297 



jenem hypothetischen Instinkt unvereinbar sind, vor allem das so häufige 

 vorkommende Fehlgehen und Zurückbleiben der Keimzellen (vgl. Podo- 

 coryne S. 26, Pennaria S. 48, Eudendrium S. 63, Clava S. 80, 82, Sertu- 

 laria S. 120, Aglaophenia S. 160, Campanularia flexuosa S. 206, C. verti- 

 cillata S. 182, C. calyculata S. 201, Eucopella S. 195, Gonothyraea S. 212), 

 namenthch wenn es wie bei Aglaophenia ganz regelmäßig und massen- 

 haft erfolgt 1. — Ferner wird der die Keimzellen dirigierende Instinkt 

 dadurch diskreditiert, daß sie das ihnen angebhch gesteckte Ziel, näm- 

 lich die Einbettung ins Ectoderm normalerweise oft gar nicht erreichen, 

 indem sie im Entoderm bleiben {Corydendrium S. 61, Eudendrium S. 64, 

 Clava S. 86, Coryne S. 92, Sertularella S. 142, Caynpanularia flexuosa 

 S. 206, Ohelia S. 238), oder doch nur wieder auf ganz passivem Wege 

 ins Ectoderm gelangen {Hydractinia S. 73, 75, Sertularia S. 117 , Diphasia 

 S. 130, Plumularia S. 146, 151, Aglaophenia S. 165, Halecium S. 173, 

 Gonothyraea S. 214, 222). 



Und zwar ist dies um so bemerkenswerter, als nach Weismann, 

 der nur für Corydendrium und Sertularella ein Zurückbleiben der 

 Keimzellen im Entoderm zugesteht, die allgemeine Rückwanderung 

 der entodermalen Keimzellen ins Ectoderm des Manubrium oder eines 

 homologen Teiles eine Hauptstütze der Hypothese von der Keimstätte- 

 Verschiebung sein soll. Denn diese »stete Rückkehr« der Keimzellen 

 an denselben, an sich gar nicht irgendwie bevorzugten Platz lasse sich 

 gar nicht anders verstehen, als daß dieser die ursprüngliche Keimstätte 

 bedeute, weshalb die Wanderung »in dem interessanten Licht rein 

 phyletischer Reminiszenzen erscheine« (Nr. 70, S. 231, 242, 270). Leider 

 beruht aber diese ganze Rückwanderungstheorie, wie oben ge- 

 zeigt wurde, auf irrigen Annahmen und ist daher nicht aufrecht 

 zu erhalten. 



Überhaupt habe ich einen anscheinend aktiven Übertritt aus dem 

 Entoderm in das Ectoderm nur bei einigen Hydromedusen {Podocorytie, 

 Syncoryne, Bougainvillea) gesehen; wollte man also für diesen Vorgang 

 auch einen Instinkt zugestehen, so würde er sich doch nur am Schluß 

 der vorher passiv dirigierten Wanderung der Keimzellen und bloß an 

 wenigen Endformen der Stammesentwicklung betätigen, während die 

 sämthchen übrigen und gerade älteren Geschlechtsindividuen der Hydro- 

 polypen für die Supposition eines ähnlichen hypothetischen Instinkts 

 keinerlei Handhabe bieten. Unter diesen LTmständen hat es aber natür- 

 hch keinen Sinn, auf der Zulässigkeit der Hypothese bei jenen drei erst- 



1 Nach Weismann »gehört es zu den größten Seltenheiten, daß eine Keim- 

 zelle unterwegs stecken bleibt« (Nr. 70, S. 276). 



