300 



Diese Keimstätte-Verschiebung bewegt sich also von An- 

 fang an nur in einer Eichtung, nämlich distalwärts oder 

 centrifugal, und zwar durch die ganze Reihe der Hydro- 

 polypen, von den bezeichneten ältesten Formen an bis zu 

 den Medusen erzeugenden jüngsten Formen hinauf. Diese 

 Verschiebung hat also nur die centrifugale Richtung mit der ersten 

 Keimstätte-Verschiebung Weismanns^ den Weg dagegen, wenigstens 

 im allgemeinen, mit seiner zweiten Verschiebung gemein, und unter- 

 scheidet sich folglich von jeder von beiden grundsätzHch. Dieser Unter- 

 schied wird noch dadurch verschärft, daß tatsächhch zweierlei Keim- 

 stätten, ectodermale und entodermale, nebeneinander bestehen, und 

 zwar schon in den ältesten Formen {Corydendrium — entodermal, 

 Eudendrium — ectodermal u. a.), so daß die nachweisbare Verschiebung 

 eben auch zwei verschiedene Ausgangspunkte hatte. 



Noch in einem andern Punkte weiche ich von der Auffassung Weis- 

 manns hinsichtlich der Keimstätte-Verschiebung ab. Sie soll nämlich 

 auf ihrem centripetalen Wege >>im allgemeinen der Rückbildung der 

 Medusen zu Gonophoren und Sporophoren parallel verlaufen« (Nr. 70, 

 S. 285), so daß der Abstand zwischen der Keim- und der Reifungsstätte 

 zunähme, je einfacher die Gonanthen würden, und abnähme, je näher 

 sie den Medusen ständen, bei denen Keim- und Reifungsstätte zusam- 

 menfielen. Nur die weibliche Podocoryne hätte ihre Keimstätte bereits 

 vorgeschoben, aber nicht über die Medusenknospe hinaus (a. a. 0. 

 S. 228, 286), wogegen kein gänzlich zurückgebildetes Gonophor die 

 Keimstätte in sich selbst enthielte (a. a. 0. S. 287). — Wenn dies alles 

 richtig wäre, so müßten die sich daraus ergebenden allgemeinen Regeln 

 auch für die von mir vertretene centrifugale Keimstätte-Verschiebung 

 gelten; denn die Parallele bleibt dieselbe, in welcher Richtung der Ab- 

 stand zwischen Keim- und Reifungsstätte und gleichzeitig der Bau der 

 Geschlechtsindividuen wechseln. 



Nun liegt es aber auf der Hand, daß ich jene Parallele schon deshalb 

 nicht bestätigen kann, weil meine Beobachtungen über den Bau der 

 Geschlechtsindividuen und über die Ausdehnung der Keimstätte von 

 den Angaben Weismanns in den meisten Fällen beträchtlich abweichen. 

 So finde ich, daß unter neun vollkommenen Medusen- Arten vier {Podo- 

 coryne, Syncoryne, BougamviUea, Ohelia longissma) Keim- und Rei- 

 fungsstätte nicht vereinigt haben, und daß zudem die weibliche Keim- 

 stätte von Podocoryne und Ohelia außerhalb der Medusenknospe und 

 von der Reifungsstätte ebenso weit entfernt liegt wie bei den Polypen 

 mit den einfachsten und ältesten Gonanthen {Corydendrium, Dicoryne 



