252 



schon in dem über Coryne handelnden Kapitel bestritten, bin aber dort 

 nicht näher darauf eingegangen, weil für den damaligen Zweck die Fest- 

 stellung genügte, daß die von Weismann behauptete vollständige Über- 

 einstimmung der fertigen Teile der Gonanthen von Coryne und der Me- 

 dusen, worauf sich seine Folgerungen stützten, überhaupt nicht existiert. 

 Jetzt ist es aber an der Zeit, jenen meinen Einspruch zu begründen, 

 wobei ich mich freilich auf einige Hauptpunkte beschränken muß. 



Der verwandtschaftHche Zusammenhang verschiedener Tiere wird 

 bekannthch festgestellt auf Grund der Übereinstimmung ihrer Körper- 

 teile nach Form- und Lagebeziehungen. Nun gibt es aber zwei ver- 

 schiedene Gebiete einer solchen Übereinstimmung, je nachdem sie sich 

 auf die individuelle Entwicklung der verglichenen Teile bezieht (gene- 

 tische Übereinstimmung) oder deren letzte Bildungsstufen betrifft 

 (anatomische Übereinstimmung). Ferner kommen die verschie- 

 denen Verbindungen dieser beiderlei Übereinstimmungen in zwei ganz 

 getrennten Kategorien zum Ausdruck. 1) Wo eine genetische Überein- 

 stimmung von miteinander verglichenen Körperteilen vorliegt, setzt 

 sie sich, freilich in sehr wechselndem Grade, bis zu einer anatomischen 

 Übereinstimmung derselben Teile fort, so bei den verschiedenen Hydro- 

 medusen. 2) Es besteht nur eine gewisse anatomische Übereinstimmung 

 der Teile, während eine entsprechende genetische Übereinstimmung 

 fehlt (die Gonanthen von Hydractinia und von Coryne). 



1) Bei Artgenossen ist die vollständige anatomische Übereinstim- 

 mung nur die unmittelbare Fortsetzung einer ebenso vollständigen gene- 

 tischen Übereinstimmung ; und da diese bis zum Reifezustande ununter- 

 brochen fortlaufende Identität der Entwicklung ausnahmslos mit dem 

 gemeinsamen Ursprünge der Artgenossen zusammenhängt, so folgt 

 daraus, daß sie aus ihm erfließt und anderseits ihn bezeugt. Vergleicht 

 man dagegen die individuelle Entwicklung von Angehörigen verschie- 

 dener Arten, Gattungen, Familien usw., so zeigt sich eine Abnahme 

 jener verwandtschaftlichen Übereinstimmung, und zwar stets zuerst und 

 am stärksten auf den letzten Entwicklungsstufen, später und schwächer 

 oder gar nicht merkhch auf den früheren und gar den ersten Entwick- 

 lungsstufen. — Dies heißt also : Die relative Übereinstimmung von diver- 

 gierenden Formen nimmt in ihrer individuellen Entwicklung rückwärts 

 zu, so daß die frühesten Entwicklungsstufen gerade am läng- 

 sten die ursprüngliche Bildung bewahren und dadurch die 

 Verwandtschaft offenbaren (biogenetisches Grundgesetz), 

 während die anatomische Übereinstimmung schließlich bis 

 zur Unkenntlichkeit geschwunden sein kann. Diese Regel hat, 



