— 40 — 



meclianischer Gesichtspunkte in die Biologie, indem wir in dem vor- 

 liegenden Falle durch unsere Methode zu einer naturgemässen und 

 befriedigenden Auffassung einer verbreiteten Gewebsform geführt wurden. 

 Natürlich ist für unsere deductive Theorie noch die inductive empirische 

 Bestätigung zu erwarten und es ist der künftigen Forschung als ein 

 lohnender Einsatzpunkt anzuempfehlen, zu untersuchen, in welchem 

 Umfange bei den Bindegeweben blasiger Bau und Blasenspannung eine 

 Rolle spielen. — 



Wenden wir uns nunmehr den Vacuolengerüsten zu! 



In den Blasenzellen hatten wir bereits einen uns von den Zellen 

 zu den Vacuolen überleitenden Specialfall von Vacuolisation; jede Zelle 

 wurde durch eine einzige riesige Yacuole zur Blase aufgebläht, deren 

 Wand von dem Sarcodeleib der Zelle gebildet wurde; jede Yacuolen- 

 blase hat in diesem Falle den morphologischen Werth einer Zelle. 

 Dasselbe Yerhältniss der Vacuolisation finden wir in grosser Ver- 

 breitung bei pflanzlichen Gewebszellen. Dieselben, in der Jugend von 

 einem soliden Protoplasmakörper erfüllt, werden mit zunehmendem 

 Alter durch eine oder mehrere mit einander confluirende Vacuolen 

 mächtig ausgedehnt, so dass das Protoplasma oft nur einen dünnen 

 Wandbeleg, den sogenannten Priniordialschlauch, bildet. Die Zwischen- 

 wände eines solchen Pflanzengewebes bestehen dann wie beim thierischen 

 Blasengewebe aus den Protoplasmalagen der beiderseitigen aneinander- 

 stossenden Zellen, welche die meist gemeinschaftliche Zellmembran 

 zwischen sich fassen. 



Meist sind jedoch in den vacuolisirten Gewebszellen zahlreiche 

 Vacuolen vorhanden; das schaumige Gerüst der protoplasmatischen 

 Zwischenwände der Vacuolen folgt dann denselben Gesetzen der Blasen- 

 spannung. Solcher vacuolisirter, blasiger Bau des Zellkörpers ist so- 

 wohl bei pflanzlichen, als auch bei thierischen (vergl. als Beispiel 

 Fig. 30 a u. b) Gewebszellen sehr verbreitet, in seiner klassischen Ent- 

 wickelung aber haben wir ihn bereits bei den Sarcodekörpem der 

 Rhizopoden kennen und in seiner Bedeutung würdigen gelernt. — 



Endlich wird es nach neueren Untersuchungen, besonders von 

 Bütschli*), mehr und mehr wahrscheinlich, dass auch das Protoplasma 



*) 0. Bütschli: „Müssen wh- ein Wachsthum des Plasmas durch Intus- 

 susception annehmen?" — Biolog. Centralbl., Bd. VIII, 1888, S. 161—164. 



0. Bütschli: „Über die Struktur des Protoplasmas." — Verhandl. des 

 naturhist. akad. Ver. zu Heidelberg. N. F., Bd. IV, 1889. — Referat hierüber 

 (von J. H. List in Graz) im Biolog. Centralbl., Bd. IX, 1889, S. 560—563. 



