SPO.YGI AIRES. 67 



Homœodictya kerguelenensis Ridley et Dendy. 

 N"^ l>'2'' cl [(31. — l'iagcs de l'île Peterniann. 



Ce sont de petites Éponges massives, informes, détachées de la lace 

 inférieure de gros galets et notées sur le vif comme d'un rouge grenadine. 



L'espèce était bien représentée dans la collection du Français, mais 

 j'y avais trouvé les isochèles plus courts et les oxes à la fois plus longs 

 et plus minces que dans le type. Ces différences se montrent atténuées 

 en partie dans les nouveaux spécimens : le n" o31 a des isochèles longs 

 de Omm^025 à 0^111^028 et des oxes de Omm^:;8surOmm^(3i(3; dans le n^ o22, 

 les isochèles mesurent et parfois dépassent un peu 0"i°i,028 de lon- 

 gueur elles oxes, longs de 0™™,'j8 à Omm^(32, varient entre 0°im^018 

 et 0°i°i, 022 d'épaisseur. Seule, lalongueur des oxes est encore supérieure 

 à celle indiquée dans la description originale (43, p. \ 10). 



Homœodictya antarctica (Kiikpatrick). 

 N" 870. — Localité? 



C'est une Éponge blanchâtre, dressée, en colonne malheureusement 

 incomplète du côté supérieur, ce qui réduit sa hauteur à un peu moins 

 de 80 millimètres. La partie inférieure, constituant une sorte de 

 pédoncule fibreux, ne mesure guère que .'> millimètres de diamètre, mais 

 le corps se renfle doucement et dépasse, au niveau du point où il s'est 

 brisé, 15 millimètres de diamètre. La portion renflée est parcourue 

 par un canal longitudinal spacieux. 



Les caractères extérieurs sont, en somme, ceux de l'Éponge appelée 

 par Kirkpatrick Z)p.w««c/f/ow kergueletiensis var. antarctica (9, p. 37). La 

 surface, finement hispide, n'a pas de conules; du moins, ils ne sont pas 

 distincts sur le spécimen en question, que j'ai étudié après dessiccation; 

 mais, d'après Kirkpatrick, sur les divers spécimens de \a. Discovery, l'état 

 de la surface présentait des variations individuelles. 



La spiculation se compose d'oxes longs de 0iïi'ïi,6 à On^f^jôSo, épais 

 de 0mm^028, et d'isochèles longs de Om°i,021 à 0mm^023. 



Ces isochèles, tels que les a figurés Kirkpatrick ettelsquejeles observe, 

 diffèrent de ceux de Homœodictya kerguelenensis par leur taille plus faible 



