CRUSTACÉS SCHIZOPODES ET DÉCAPODES. 



y M |)('U (le chose à ajoulci- aux (h 

 de Caliiiaii et à mes 

 notes antérieures. Il 

 y a des divergences 

 assez notables dans les 

 dimensions relatives 

 du 6® pléosomite et 

 du corps. Ce rapport 

 augmente du jeune à 

 l'adulte, le 6^ somite 

 se raccourcissant, en 

 même temps que ses 

 deux crêtes longitudi- 

 nales s'accusent da- 

 vantage. D'après les 

 figures de Pfeffer, ce 

 rapport serait égal à 

 6 età7 ;il est de 6,13 

 sur le cotype de Pfeffer 

 examiné par Caïman. 

 Le chiff're 7 me paraît 

 être trop grand : je ne 

 l'ai jamais rencontré; 

 je n'ai pas vu non plus 

 de spécimens ayant le 

 stylocérite égal à l'ar- 

 ticle basai antennu- 

 laire. Il semble y avoir 

 des difl"érences assez 

 notables, à taille égale, 

 (|uant à la longueur du 

 rostre, aux accidents 

 de surface du céphalothorax et du 6^ pléosom 

 des « races » séparables, suivant la provenance. 



si complètes de Pfeffer et 



Sotocrangon aittarcti 

 Fig. 1. Exemplaire femelle moyen. - 

 ^ig. 3. Jeune mâle. — Fig. 4. Pince de la 

 lu 3= maxillipède. 



- Fig. 2. 1(1.. vue latérale. 

 !■•« paire. — Fig. 5. Extréiii 



comme s'il existait 



