lieber den Zahnbau des Walrosses. 201 



worfen, dass Cystophora crisf afa Erxl. es eben so macht. 

 Blainville^Nilsfon, Owen und L illj ebo rg ^) haben 

 schon vorher einen eben so frühen Milchzahnwechsel bei 

 dem Geschlechte Otaria wahrgenommen. — Während der 

 Milchzahnsatz bei Otaria , HaliGhoerus und Vhoca durch 



eine und dieselbe Formel, -^ ? - — -i --— • ansgedrückt 



werden kann, ist sie dagegen beim Walrosse sehr ab- 



weiehend, denn sie gestaltet sich so: - — - i — — r ? jzX -^^"^^ 



gleiche Anzahl Yorderzähne oben und unten beim Wal- 

 rosse deutet schon sehr bestimmt auf eine Entfernung von 

 der Gruppe der Phocaceen und eine Annäherung an die 

 der Mustelinen hin. Steenstrup und SundevalP) 

 haben schon vor einiger Zeit wegen des Knochenbaues 

 des Walrosses diesem Thiere einen Platz im Systeme zwi- 

 schen Phocaceae und Mustelinae, zunächt an Lutra und 

 Enhydris, angewiesen, ein Verfahren, dessen vollkommene 

 Berechtigung jetzt auch dargethan wird durch die Anzahl 

 der Milchvorderzähne im Unterkiefer, und wodurch die 

 Fam. Pinnipedia Illig in Yam. Mustelina aufgegangen ist. 

 Eine andere noch grössere Abweichung in dem Milch- 

 zahnsatze des W^alrosses, deren volle Bedeutsamkeit ich 

 noch nicht beurtheilen kann, ist die , dass die Zahl der 

 Milchbackenzähne grösser ist als die der permanenten, wäh- 

 rend dieselbe dagegen bei Phoca, HaliGhoerus und Otaria 



geringer ist. Bei Phoca und HaUc.hoerus sind die Bak- 



3 3 



kenzähne im Milcbzahnsatze - — - und in den permanenten 



5 5 ^ ^ ^ ^ 4 — 4 



- — -) während die Milchbackenzähne beim Walrosse - — - 

 5 — 5 4 — 4 



3 3 



und die permanenten nur - — - sind. DieserUmstand ent- 



fernt das Walross noch mehr von der Gruppe der Pho- 

 caceen. 



1) Upsala Vet.-Soc. Arsskrift, I, 1860, p. 297. 



2) Öfversigt af Kongl. Vetenskaps - Akademiens Förhandlingar 

 1859, g. 441. 



