248 Grube: 



dargestellt, sia scheint also nicht so auffallend wie bei 

 E. Hubidgei zu sein, wo sie ein sehr grobnio-schiges Netz- 

 werk darstellt. Die Zahl der Anwachszonen ist im Texte 

 nicht angegeben, der Abbildung nach beträgt sie 19, bei 

 E. dahalacensis etwa 14, die Färbung der Schale ist 

 dunkel, schmutzig bräunlich ^bci durchfallendem Lichte 

 grünlich gelb), gegen die Buckel hin dunkler, und ihre 

 Substanz so wenig durchscheinend, dass man nur gegen 

 den Rand hin einzelne Körpertheile des lebenden Thieres 

 wie die Fiisse schwach durchschimmern sieht, während 

 die Schale bei E. dahalacensis blass und durchscheinend, 

 bei E. Hubidgei und Macgillivrayi der Beschreibung nach 

 wenigstens nicht dunkel gefärbt ist. 



E. t e trac e r a Kryn. 

 (Taf.Xl. Fig. 2. Taf.IX. Fig. 10.) 



Was E. tetracera ^) anlangt, so ist mir sehr wahr- 

 scheinlich, dass dieselbe mit E. cycladoides zusammen- 

 fällt. Joly zählt folgende Unterschiede auf: bei E. cy- 

 cladoides sei die Schale Cyolas rivalis und ca'yculata 

 ähnlich und gewölbter (Länge zur Dicke wie 9,6 bis 12,5 

 zu 4 bis 5 (/ und llp bis 13 zu 4 bis 6 $), bei E. te- 

 tracera zusammengedrückter, ähnlicher Teilina, Länge zur 

 Dicke — 10 zu 3 ^ und 12 zu 4 $), auch durchsichtiger, 

 (die Zahl der Anwachsstreifen in Joly*s Figur beträgt 

 24 $) ; die Zahl der Fusspaarc bei E, cycladoides 22 ((/), 

 24 ($), bei E. tetracera 25 ij"), 21 ($), auch scheinen sie 

 weiter von einander zu stehen, die Zahl der Glieder an 

 den Aesten der Ruderantennen sei bei jener 13 oder 17, 

 bei dieser 16 bis 18, die Zahl der Stachelchen auf dem 

 Rückenrande jedes Endsegmentblattes bei jener etwa 10, 

 bei dieser über 40. 



Unter dem Namen E, tetracera sind mir Exemplare 

 von Moskau und durch Wag a von Warschau zugeschickt 

 worden, bei denen ich keinen Grund zu zweifeln habe, 

 dass sie der echten bei Charkow gefundenen Limnadia 



1) Krynicki Bull. nat. Moscou II. p. 173. pl.VII. 



