Ueb. d. Gattungen Estheria u. Limnadia u. einen neuen Apus. 225 



auch leichter abbröckeln. Wenn es mir gelang, zugleich 

 mit dem Mantel und seiner Auskleidung auch ein solches 

 Blatt oder eine solche Membran abzulösen, so bemerkte 

 ich an ihr gar keine netzförmige Zeichnung, vielmehr eine 

 sehr zarte, und dichte, dem Rande concentrische Streifung 

 (Taf. X. Fig. 10). 



Bekanntlich hat man auch in der Chitinhaut von 

 Decapoden und anderen Crustaceen mikroskopische netz- 

 ähnliche Zeichnungen entdeckt , und auf verschiedene 

 Weise zu erklären versucht. Die einen erblicken in ihnen 

 chitinisirte Epithelien, andere, wieKölliker undHaek- 

 kel'), die Abdrücke von einer das Bindegewebe des 

 Mantels überdeckenden Lage von flachgewölbten Epithel- 

 zellen. Ich habe schon oben gesagt, dass ich an einzel- 

 nen Exemplaren von E. donaciforniis ein solches Epithe- 

 lium des Mantels beobachtet zu haben glaube, dessen 

 Zellen einen ähnlichen Durchmesser wie die mikroskopi- 

 schen Netzmaschen der Schalenblätter besassen. Da ich 

 dasselbe nie isolirt, sondern nur dem Mantel aufliegend 

 betrachten konnte, so sind mancherlei Täuschungen mög- 

 lich. So liegt zunächst die Frage vor, ob die hier beob- 

 achtete Netzzeichnung nicht einer eben im Entstehen be- 

 griffenen jüngsten Schalenschicht angehöre, die sich mit 

 den früher gebildeten noch nicht vereinigt habe, dagegen 

 spricht die so eben mitgethellte Erfahrung, dass gerade 

 die untersten Schalenblätter jene netzförmige Zeichnung 

 nicht besitzen. Es wäre ferner möglich, dass das, was 

 ich für Zellenkerne gehalten, fremdartige nur äusserlich 

 anliegende Körperchen gewesen sind, in diesem Falle wäre 

 die regelmässIgeVertheilung derselben aufiallend. Sind aber 

 an der Aussenfläche des Mantels Epithelzellen vorhanden, 

 warum habe ich am Kopfe, an dessen Chitinhaut ich ein- 

 mal auch jene Netzzeichnung beobachtet habe, und an 

 den Füssen, die mit demselben Bindegewebe erfüllt sind, 

 vergeblich darnach gesucht? Oder geht in der That die 

 Absonderung des Chitln's nur an der Schale von eigenen 



1) Verhandlungen d. phys.-med. Gesellsch. in Würzburg 1858. 

 p. 69. Müll. Archiv für Anatom. 1857. p. 515. Tab. XIX. 



Archiv für Naturg. XXXI. Jahrg. 1. Bd. 15 



