318 Müller: 



Die beiden Kieferpaare, von Kröyer richtig 

 beschrieben , sind bei L'uma und Leucon von V. B. voll- 

 ständig übersehen worden; es werden als solche die 

 beiden ersten Paare der Kieferfüsse beschrieben und 

 abgebildet und zwar der Abwechslung wegen als vor- 

 derer Kiefer bei Cuma (Taf. XII. fig. 4, e i der erste, bei 

 Leucon (Taf. XIV. fig. 3, b) der zweite und als hinterer 

 Kiefer bei Cuma (Taf. XII. fig. 4, f) der zweite und bei 

 Leucon (Taf. XiV. fig. 3, c) der erste Kieferfuss. Dass 

 bei Leucon wirklich diese Umkehrung der natürlichen 

 Reihenfolge stattgefunden, dass der (Taf. XIV. fig. 3, b) 

 als vorderer Kiefer abgebildete und beschriebene Theil 

 wirklich der zweite Kieferfuss sei, darüber lässt seine 

 Grösse, die Länge des Grundgliedes und die für die 

 Gattung Leucon bezeichnende Gliederzahl (sechs , bei 

 Cuma fünf) keinen Zweifel. Dass in (Taf. XIV. fig. 3, c) 

 statt fünf nur drei Glieder gezeichnet sind, verdient kaum 

 besonderer Erwähnung, da solche üngenauigkeiten zu 

 häufig wiederkehren, um einzeln aufgezählt zu werden. 



Dadurch dass bei Cuma und Leucon die beiden 

 Kieferpaare übersehen wurden, erhält natürlich V. B. 

 (und Claus hat sich diese Aufi'assung angeeignet) für 

 die Cumaceen zwei Leibesringe weniger als für die übri- 

 gen Malacostraca und es bleiben ihm nur drei Paar eigent- 

 licher Füsse. 



Bei Bodotria wird die Sache noch hübscher. Zu- 

 nächst versichert V. B. (S. 76), dass hier die Gesammt- 

 zahl der Anhänge des Cephalothorax dieselbe sei, wie 

 bei den übrigen Cumaceen, also elf Paar nach V. B. ; 

 nur sei das dritte Paar der Kieferfüsse zu eigentlichen 

 Füssen geworden und von letzteren daher ein Paar vor- 

 handen. Weiterhin aber werden (S. 80) zwei Paar Füh- 

 ler, ein Paar Kinnbacken, zwei Paar Kiefer, drei Paar 

 Kieferfüsse, ein Paar eigentlicher Füsse mit äusserem 

 Aste und ein Paar einfacher Füsse aufgezählt, was denn 

 doch wohl dreizehn und nicht elf Paar ausmacht. Aber 

 es kommt noch besser ! Trotzdem dass ein Paar eigent- 

 licher Füsse mit äusserem Aste, und vier Paare ohne 

 solchen» Ast beschrieben werden, versichert V. B. wider- 



