Ueber Cumaceen. 821 



und Kröyer Lage und Gestalt der Kiemen richtig be- 

 schrieben; und doch untersuchte V. B. eine ungewöhnlich 

 durchsichtige Art , bei der das ganze Spiel der Athem- 

 bewegungen sich aufs prächtigste musste verfolgen lassen. 

 V. B. Ycrsichert , dass er von seinen drei Arten 

 beide Geschlechter lebend gesehen habe (S. 78), sowie 

 dass er vollständig die x\ngaben Kröyer's und Good- 

 sir's über die Eier und Embryonen dieser Thiere be- 

 stätigen könne (S. 75). — Ohne diese ausdrückliche Ver- 

 sicherung würde man versucht sein zu glauben, dass ihm 

 überhaupt nie ein Weibchen vorgekommen sei, denn alle 

 von ihm beschriebenen und abgebildeten Thiere sind 

 Männchen. Bei Ciima und Leucon spricht sich V. B. 

 überhaupt nicht über das Geschlecht der dargestellten 

 Thiere aus und erwähnt keinerlei Geschlechtsverschieden- 

 heiten; es beweisen aber die Länge der hinteren Fühler, 

 sowie die Anwesenheit von äusseren Aesten am vier- 

 ten Paare der Brustfüsse und von Anhängen an den 

 ersten Hint^rleibsringen, dass man Männchen vor sich 

 hat und zwar wahrscheinlich noch nicht geschlechtsreife 

 Männchen, wie namentlich die unbedeutende Entwicklung 

 der erwähnten äusseren Aeste vermuthen lässt. Bei Bo- 

 dotria ist allerdings von Weibchen die Rede ; aber die 

 von dem angeblichen Weibchen abgebildeten und als 

 bezeichnend für dieses Geschlecht betrachteten Theile, 

 die des reichen Riechfädenbüschels noch entbehrenden 

 vorderen Fühler, die hinteren Fühler, welche die Länge 

 des Panzers erreichen und, äusserlich ungegliedert, eine 

 vielgliedrige Geissei umschliessen, die borstenlosen Hinter- 

 leibsanhänge, gehören sämmtlich einem jungen Männchen 

 an. Bei den Weibchen auch dieser Gattung, die als solche 

 an der Anwesenheit von Eiern sei es im Leibe, sei es in 

 der Bruttasche, erkannt wurden, finde ich die hinteren 

 Fühler äusserst kurz und den Hinterleib fusslos ^). — 



1) Kröyer sagt zwar in der Diagnose von Bodotria: ^quin- 

 que pedum abdominalium paria feminarum permaofna, natatoria ;'■* 

 allein er selbst hat diese Gattung nicht untersucht, sondern die 

 Diagnose nach G o o d s i r's Angaben entworfen , der auch nur ein 



Archiv f. Naturg. XXXI. Jahrg. 1. Bd. 21 



