Ueb. d. Gattungrer. Eptheria u. Limnadia u. einen neuen Apiis. 253 



rend man eher das Gegentheil erwarten sollte^ und was 

 den ersten Fuss des Männchens betrifft, so stimmt der- 

 selbe weder mit der Originalfigiir von Krynicki noch 

 von Jolj überein; auffallend ist mir der gerade Unter- 

 rand dieses Fusses von E. cycladoides in Fischer's Ab- 

 bildung (1. c. Fig. 14), während bei allen mir bekannten 

 Arten die beiden Haken von dem mit Borsten besetzten 

 Polster durch einen mehr oder minder tiefen Ein- oder 

 Ausschnitt getrennt sind, ebenso das Fehlen des Zäpf- 

 chens an diesem Polster bei E. teiracera (1. c. Fig. 13), 

 und die scharfe Ausprägung von zwei Gliedern an dem 

 einen der beiden Haken, die ich niemals wahrgenommen 

 habe, wenn ich auch zuweilen eine mittlere Verschmäle- 

 rung gesehen. ' 



Unter den Estherien, welche mir Herr Professor v. 

 Siebold mittheilte, muss ich noch eines Exemplars aus 

 Spanien erwähnen, dessen Schale in mir die Hoffnung 

 erweckte, die echte E. cycladoides Joly vor mir zu ha- 

 ben; ihre Form bei seitlicher Ansicht (Taf. XI. Fig. 3) 

 stimmt ganz mit der Abbildung von Joly und ihre 

 stärkere Wölbung und auch ihre Masse fast ganz mit 

 Joly's Angaben überein, indem sie bei einer Länge von 

 13,5 Mill. und einer Höhe von 9 Mill. eine Dicke von 

 6 Mill. erreicht, allein die Zahl der Anvvachszonen war 

 etwa 32 und die Zähnchen auf dem Rückenrande jedes 

 Endblattes des letzten Segments äusserst dünn, sehr gleich- 

 artig und zahlreich (etwa 74), auch weit an dem Endhaken 

 hinauflaufend, und die nächstvorhergehenden Segmente 

 trugen einen queren Rückenkamm von 5 und 7, weiter 

 entlegene von 9 Stachelchen; Kopf- und Fussbildung fand 

 ich wie an den von mir untersuchten Exemplaren von 

 E. teiracera. Die Gliederzahl an den Aesten der Ruder- 

 antennen war 17. 



Wenn ich also die echte E. cycladoides Joly gar 

 nicht kennen sollte, wenn E. teiracera und cycladoides 

 nicht einerlei sind und man die Figuren von Joly für 

 letztere als massgebend zu Grunde legt, so besteht der 

 Unterschied ausser den von ihm selbst hervorgehobenen 

 Merkmalen, der geringen Zahl der Stachelchen auf den 



