üeb. d. Gattungen Estheria u. Limnadia u. einen neuen Apus. 259 



teren Tibialtheils einen besondern kleinen Lappen bildet. 

 Die Füsse stimmen also durchaus mit E. dahalacensis 

 überein, ja auch der Kopf eines Männchens zeigt dasselbe 

 winzige Spitzchen am ünterrande , das diese Art aus- 

 zeichnet, und hiernach würde man fast geneigt sein, die 

 vorliegenden lombardischen Estherien zu dieser Species 

 zu bringen, allein die Schale wie die Endsegmente wei- 

 chen mehr ab , als für eine blosse Varietät wahrschein- 

 lich ist. Die Schale nämlich, zwar auch etwas gestreckt, 

 obwohl nicht in dem Grade wie bei E. daJialacensis und 

 mit weit nach vorn gerückten Wirbeln, besitzt keinen 

 geraden parallelen Rücken- und Bauchrand, sondern beide 

 sind gekrümmt und gehen durch fortlaufende Krümmung 

 in Vorder- und Hinterrand über mit Ausnahme der ent- 

 schieden winkligen Ecke zwischen Rücken- und Hin- 

 terrand. Die grösste Höhe liegt nicht an den Wirbeln, 

 sondern, indem der Rückenrand erst weiterhin am mei- 

 sten emporsteigt, hinter ihnen ; auch ist die Höhe der 

 vorderen Hälfte etwas niedriger als die hintere. Die 

 ganze Gestalt der Schale seitlich betrachtet ist also „nach 

 vorn etwas schmäler oval mit weniger gekrümmtem Rük- 

 ken- als Bauchrand" zu bezeichnen, vom Rücken gese- 

 hen erscheint sie zusammengedrückt, die Maasse von 

 Länge, Höhe und Dicke sind 14 : 9 : 4. Die Schale ist 

 ebenso dünn und biegsam wie bei E. tetraoera, auch nicht 

 minder durchsichtig, so weit ich's beim Reinigen meiner 

 durch einen röhrigen Schlamm ganz braun gefärbten 

 Exemplare beurtheilen konnte. Die Zahl der Anwachs- 

 zonen, welche Crivelli in der Beschreibung nicht er- 

 wähnt, finde ich 20, und fast ebenso viel enthält seine 

 Abbildung; ihre Ränder treten nicht frei hervor. Das 

 Muster ihrer Sculptur stimmt mit keiner Species als mit 

 eben jener Art überein, es ist ein Netzwerk von ziemlich 

 gleichartigen schon bei 60-facher Vergrösserung sehr 

 gut erkennbarer Maschen , bei weitem nicht so fein als-' 

 bei E. rnexicana und ohne Anwesenheit von ganz gros- 

 sen Maschen, deren Innenraum in kleinere zerfällt wie her 

 E. dahalacensis. Während b^i letzterer die Zähne des 

 Rückens der hintersten Segmente nur wenige und kurze 



