Heber Cumaceen. 



Von 



Fritz Müller. 



I. Beleuclitung der Abhandlung Van Bene- 

 d e n's ^) über diese Familie. 



Kröyer^) stellte 1846 die Familie der Cuma- 

 ceen auf und schilderte ihren Bau in meisterhafter Weise. 

 Als ich 1857 einige Thiere dieser Familie untersuchte, 

 fand ich, dass Kröyer wie gewöhnlich seinen Nachfol- 

 gern nur eine dürftige Nachlese übrig gelassen hatte und 

 hielt desshalb die Mittheilung meiner Beobachtungen für 

 überflüssig. Indessen scheint über der Naturgeschichte 

 der Cumaceen ein eigener Unstern zu walten. Nachdem 

 Goodsir^) Bruttasche und Eier der Weibchen gesehen, 

 nachdem Kröyer Junge der Brnttasche entnommen und 

 sorgfältig die Unterschiede zwischen Männchen und Weib- 

 chen erörtert, hat dennoch Agassiz in den Cumaceen 

 Garneeienlarven finden wollen und unbegreiflicherweise 

 haben die beiden bedeutendsten Forscher auf diesem 

 Gebiete, H. Milne Edwards und Dana der nicht 

 näher begründeten Vermuthung von Agassiz mehr Ge- 

 wicht beigemessen als den bestimmten unzweideutigen 

 Angaben von Goodsir und Kröyer. Und nachdem 

 Kröyer eine musterhafte Darstellung des Baues und 



1) Van Ben e den, Kecherches sur la faune littorale de Belgi- 

 que. Crustaces 1861. S. 71 — 87. Les Cumades. 



2) Kröyer, Naturhistorisk Tidsskrift. Ny Raekke. II. Bd. 

 S. 203—206. 



3) Goodsir in Edinburgh New Philos. Journal 1843, und 

 daraus in Bell British Stalk-eyed Crustacea p. 321 — 333. 



