lieber Cumaceen. 317 



gung, da der Widerspruch zwischen Beschreibung und 

 Abbildung kein günstiges Vorurtheil für die Zuverlässig- 

 keit der einen wie der anderen erwecken kann. 



Von den Kinnbacken seiner drei Arten giebt 

 V. B. Abbildungen, die auch nicht die leiseste Aehnlich- 

 keit mit einander haben und alle unvollständig und falsch 

 sind. Wie Kröyer richtig angibt, sind die Kinnbacken 

 der Cumaceen, verglichen mit denen anderer höherer 

 Kruster, schlank („elongata, angustata" Kr.), mit starken 

 Zähnen an der Spitze, einem sehr grossen Kaufortsatze 

 und zwischen beiden mit einem Kamme starker Borsten 

 oder Dornen („pectine setoso'^ Kr.) versehen. BeiCuma 

 hat nun V. B. den Borstenkam.m weggelassen und von 

 dem Uebrigen eine ziemlich verquetschte Ansicht ge- 

 geben, bei Bodotria nur den Borstenkamm und die Zähne 

 der Spitze gezeichnet, und bei Leitoon sind als Kinnbak- 

 ken zwei plumpe Stummel dargestellt, die am Grunde 

 zusammenstossen und anscheinend durch ein unpaares 

 Stück verbunden sind, wahrscheinlich die Unterlippe des 

 Thieres. Dass nicht nur bei Krustern und Insekten, dass 

 ebenso bei Schnecken, bei Fischen, bei Säugethieren und 

 wo sonst Kauwerkzeuge vorkommen, dieselben bei den 

 Gliedern derselben natürlichen Familie übereinstimmend 

 gebaut sind und dass deshalb wenigstens zwei seiner 

 Abbildungen falsch sein müssen, scheint Y. B. nicht in 

 den Sinn gekommen zu sein. Sonst würde er entweder 

 durch erneute Untersuchung übereinstimmende Bilder von 

 den drei Arten zu erhalten gesucht, oder die völlige 

 Verschiedenheit der Kinnbacken bei drei so nahestehen- 

 den Arten als einen in seiner Art einzigen Fall hervor- 

 gehoben haben. Aber weder von dem einen noch von 

 dem anderen ein Wort im Texte, der noch dürftiger ist 

 als selbst die Abbildungen. Die Kinnbacken der Cuma 

 „haben nichts Merkwürdiges, als den Mangel eines Ta- 

 sters" (S. 83j ; die von Bodotria „sind kurz und plump 

 und ihre freie Spitze ist mit keinen steifen Borsten be- 

 setzt" (S. 80) und auch die von Leucon „haben nichts 

 Besonderes, als ihre plumpe Form und ihre kurzen zum 

 Kauen dienenden Borsten" (S. 86). 



