332 Bölsche: 



schrieb unter dem Namen „Cidaris varlolata d'Acqueti 

 Tiirkscher Tulband^ ^) eine Species, die der gegebenen 

 Abbildung" nach gar nicht zu einer Gattung aus der 

 Gruppe der Diademiden gehört. Die erste Beschrei- 

 bung, die von der vorstehenden Spccies geh'efert ist, fin- 

 det sich bei Linne im Museum 8. R. M. Ludovicae Ul- 

 ricae reginae. Bei der dort auf p. 709 aufgestellten Be- 

 schreibung seiner Eölmiua Diadema hat er nicht Echino- 

 metra setosa Rumph's, sondern den Turkchen Tulband im 

 Auge gehabt. Es ist desshalb ein Irrthum, wenn die 

 meisten Schriftsteller der späteren Zeit Echinus Diadema 

 L. als synonym mit Rumph's Echincmetra setosa an- 

 führen. Leske -) giebt freilich auch schon richtig an, 

 dass der Turksche Tulband identisch mit Li nnc's Echinus 

 Diadema sei, sucht jedoch zugleich^) zu beweisen, dass 

 letztere Species gleichbedeutend mit Ech. setosa wäre. 

 Eben dieselbe Ansicht findet man vertreten bei G me li n *). 

 In derselben Weise haben fast s'ämmtliche Schriftsteller 

 der späteren Zeit den Turkschen Tulband und Ech. se- 

 tosa Rumph's miteinander zusammengezogen. Peters^) 

 ist derjenige gewiesen, der zuerst richtig erkannt hat, dass 

 Echinometra setosa und der Turksche Tulband nicht nur 

 verschiedenen Species, sondern sogar zwei verschiedenen 

 Gattungen angehören. Derselbe hat jedoch noch, ebenso 

 wie die anderen Autoren, den Irrthum begangen, dass er 

 Echinothrix turcarum und calamaris als zwei verschiedene 

 Species aufiführt. Dass jedoch beide für identisch anzu- 

 sehen sind, beweist ein uns vorliegendes, von Amboina 

 stammendes von Herrn Staatsrath Bleeker der hiesigen 

 Sammlung geschenktes Exemplar. Dasselbe stimmt fast 

 vollständig mit der von Rumph gegebenen Abbildung 

 überein. Die einzige Verschiedenheit, die vorhanden ist, 

 ist 'eine Folge ihres verschiedenen Alters, indem die 



1) Klein nat. disp. echin. §.17. 



2) Add. ad Klein, disp echin. p. 106. 



3) ebenda p. 103. 



4) Linne s systema naturae. Gmelin 1788. 8. p. 3173. 



5) Abb. d. Akad Wissensch. Berlin p. 116. 



