Ueber ostasiatische Ecbinodermen. 357 



ster (GoniodisciTS und Astrogonlum M. Tr.) beruht haupt- 

 sächlich auf den Stacheln der unteren Randplatten ; -wenn 

 man bedenkt, Avie wenig constant diese bei Arten von 

 Oreaster sind, so erscheint er von wenig Gewicht. St. 

 equestris ist in Gestalt wie in Bekleidung der Rücken- 

 und Bauchseite sehr ähnlich dem Astrogonium Capeila 

 Müll. u. Troschel, so dass man erst die Furchenpapillen 

 und die innersten Bauchplatten (vgl. unten) ansehen muss, 

 um G. capella nicht für einen kahl gewordenen Stellaster 

 equestris zu halten. 



Die kleinen Höcker der Oberseite sowie die Pedi- 

 cellarien scheinen bei dieser Art mehrfach zu variiren. 

 Das Originalexemplar von Stellaster Childreni Gray im 

 brit. Museum, das Prof. Peters darauf zu untersuchen 

 die Güte hatte, zeigte gar keine bestimmten Höcker, son- 

 dern nur einige leichte Anschwellungen. Das Exemplar 

 des Berliner Museums, nach welchem Müller und T rö- 

 sch el die Art beschrieben, ist an der Oberseite sehr 

 abgerieben und zeigt nur stellenweise Spuren, welche 

 auf früheres Vorhandensein solcher Höcker deuten. St. 

 Childreni des Hamburger Museums zeigt die Höcker, 

 aber in unregelmässigen Abständen vom Centrum, von 

 den zwei Exemplaren des St. gracilis Möbius ebendaselbst 

 das eine je zwei, das andere 2, 1 oder keinen Höcker 

 in einem Radius. Die Poren stehen auf der Oberseite 

 stets zu 2 — 5 zusammen, und erstrecken sich bei den 

 von Möbius als gracilis bezeichneten Exemplaren weiter 

 gegen die Mitte der Schale als bei den andern. Uebri- 

 gens sind bei allen mir vorliegenden Exemplaren von 

 Stellaster die Poren auf den Armen zahlreicher als auf 

 der Scheibe und fehlen völlig in der Mitte der Inter- 

 radialräume^ die durch zwei Reihen grösserer Rücken- 

 platten bezeichnet ist. Die klappenförmigen Pedicella- 

 rien sind bei dem Berliner Originalexemplar ebenso zahl- 

 reich auf der Oberseite xne auf der Unterseite; bei den 

 von Möbius als St. Childreni und den als gracilis von 

 ihm unterschiedenen Exemplaren des Hamburger Mu- 

 seums oben weniger zahlreich. Die der Unterseite sind 

 bei dem Hamburger Childreni kaum zweimal so breit 



