Ueber den Zahnbau des Walrosses. 196 



gen Thiere gewesen, dass der vierte Milchbackenzahn 

 neben der normalen Anzahl permanenter Zähne noch 

 vorhanden war im Ober- und Unterkiefer. Rudolphi 

 scheint schon eine Ahnimg davon gehabt zu haben, dass 

 der erste Zahn im Unterkiefer ein Eckzahn ist, denn er 

 sagt: „Im Unterkiefer findet man den ersten Zahn bei 

 weitem am grössten, \ind wenn er nicht eben die Form, 

 wie die übrigen hätte, könnte man ihn beinahe für einen 

 Hundszahn halten.^ Nach Wiegmann soll auch II li- 

 ger und nach ihm Desmarest diese von Rudolphi 

 dargelegte Ansicht von dem Zalmbau des Walrosses ange- 

 nommen haben. — Schon in „Tableau ^lementaire^ 1798, 

 p. 172 sagt G. Cu vi er, das Walross besitze zwei Vorder- 

 zähne im Oberkiefer, aber weder Vorder- noch Eckzähne 

 im Unterkiefer, welches er in „Recherches sur les Ossem. 

 fossiles, '^ Tome IV, 1825, p. 280 noch festhält. Der von 

 ihm in „Regne Animal" 1817, Vol. I. p. 167 — 168 beschrie- 

 bene Zahnbau beim W^alrosse lässt sich durch diese Formel 



2 2 1 1 4 4 



ausdrücken: ^~- ' — tt- - :; — r' w^elche ohne Veränderung 

 4—4 ^ 



von Fr. Cuvier ') angenommen worden ist. Wenn nun, 

 wie sich's gebührt, der erste Zahn im Unterkiefer als ein 

 Eckzahn erkannt wird, so passt die Cuv i er'sche Formel 

 auf ein Thier im zweiten oder dritten Jahre, das noch 

 ausser den permanenten Zähnen die mittleren Miichvor- 

 derzähne und den vierten Milchbackenzahn im Oberkiefer 

 nicht verloren hat. — W. Rapp-) ist der erste Verfasser, 

 w^elcher Gründe angeführt hat für die Ansicht, dass der 

 erste Zahn im Unterkiefer eines ausgewachsenen Walrosses 

 ein Eckzahn ist, und nachdem er auch gefunden hat, dass 

 der erste Zahn im Oberkiefer ein in den Intermaxillar- 

 knochen sitzender Vorderzahn ist, stellt er zum ersten 

 Mal für das alte Thier die richtige Zahnformel auf: 

 1-1 i._i 3_3 . ... , 



—z—1 - — -? — -1 welche ganz mit der unsngen für den 



permanenten Zahnsatz übereinstimmt. Wenn aber die For- 



1) Des Dents des Mammiferes, 1825, p. 234. 



2) Xaturwissensch. Abhandl. von einer Gesellschaft in Wüt- 

 temberg, JI Stuttgart und Tübingen 1828, S. 107. 



