breiter als hoch, höchstens 1}'" lang sein, was einen Unter- 

 schied von den bekannten Arten begründen miifste, sobald die 

 Ueberzeugung festgestellt wäre, dafs von dieser Abweichnng 

 nichts auf die Art der Präparation zu reclinen sei. Jedenfalls 

 kann nach der sehr mangelhaften Beschreibung die Art noch 

 nicht als hinreichend begründet angesehen werden. 



Eine zweite als neu aufgestellte Art: V. limnophilus T, 

 ist ohne allen Zweifel mit der von Boie in der Isis 1825 

 beschriebenen J^. dasycnemus, die Temmink aufserdem über- 

 sehen hat, identisch. Mehrere Charaktere: die Gestalt des 

 Ohrs, des Tragus, die Einlenkung der Schenkelhaut am Fufse, 

 die Behaarung derselben auf der Unterseite, die Gröfse des 

 zweiten und des hintern Höckers des letzten obern Backzahns 

 sind entscheidend, indem sie nach Exemplaren, die von Boie 

 selber herrühren, in der Gattung Vespertilio nur der Boie- 

 schen Art zukommen. Die in der Abbildung angegebene Gröfse 

 des Unterarms von 1" 9'", pafst mehr zu den übrigen Verhält- 

 nissen dieser Art, als die in der Beschreibung aufgeführte von 

 1" 7'". — Da der Name von Boie eine 14jährige unbestrit- 

 tene Priorität für sich hat, so wird der von T. überflüssig. 



Die dritte Art: V, meg apodius T. ist identisch mit 

 T"^. Capaccinii Bonap., die T. nur aus der Beschreibung in 

 der Icon. d. f. it. kennt. Als entscheidend mufs der freie 

 Fufs und die oben und unten behaarte Schenkelflughaut ange- 

 sehen werden. Die von T. angegebenen Unterschiede sind 

 Charaktere, in denen beide Arten vollkommen übereinstimmen. 

 Die neu aufgestellte Art soll von V. Capaccinii abweichen 

 1) durch eine stumpfe Schnauze, die aber T. selber 

 nach Bonapart e's Angabe kurz vorher auch der V. Capac- 

 cinii zuschreibt, 2) durch einen falschen Backzahn 

 mehr, d. i. sechs Backzähne oben und unten, die Bonap. 

 seiner Art nach der Stellung derselben auch zuschreibt. Diese 

 letzte Angabe, dafs ein Lückenzahn mehr vorhanden sei, ist 

 um so weniger begreiflich, als T. selber kurz vorher in der 

 Bonaparteschen Beschreibung der V. Capaccinii eine An- 

 gabe des Gebisses ausdrücklich vermifst. 



Die vierte Art: T^. humeralis Baillon ist wieder 

 nach einem einzigen ausgestopften Individuum aufgestellt, das 

 T. in Abbeville beschrieben hat. Wir sehen darin den 



