V. mystacinus Leisl, der von T. aufserdem noch als 

 F. mystacinus und emar^ginatus aufgeführt ist. T. 

 giebt mehrere comparative Unterschiede an, die aber theilweise 

 schon nach seinen eigenen Angaben verschwinden, in keinem 

 Falle eine absolute Verschiedenheit ausdrücken. 



Die Behauptung, dafs diese Art kleiner sei als mysta- 

 cinus ^ steht in Widerspruch mit den von ihm selber angege- 

 benen Maafsen. Dafs der Schwanz länger sei und die Flug- 

 weite abweiche, können wir nach unsern und drei Kuh Ischen 

 Exemplaren von mystacinus nicht bestätigen. Der starke 

 Ausschnitt des Ohrs, auf den T. viel Werth legt, wird nur 

 als ein gradueller Unterschied hingestellt. T. bildet unter den 

 drei zusammengehörigen Arten, die ihm übrigens nicht zu 

 gleicher Zeit vor Augen gelegen zu haben scheinen, eine 

 Stufenfolge: 1) bei mystacinus Ohr gar nicht ausgerandet, 

 2} humer alis etwas mehr, und 3) emarginatus noch etwas 

 stärker ausgerandet, worauf wir nur bemerken können, dafs 

 die wirkliche V. mystacinus Leisl. ein sehr stark ausge- 

 randetes Ohr besitzt, stärker, wie es bei den andern Gattungs- 

 verwandten vorkommt. Hätte T. hier wirkliche Verschieden- 

 heiten der Arten begründen wollen, so wäre die Ausführung 

 seines scherzhaften Einfalls, „eine Skala über die Maxima und 

 Minima der beabsichtigten Ohrlängen" aufzustellen, um Gat- 

 tungen darnach zu bestimmen, hier nicht übel angebracht ge- 

 wesen. In der Beschreibung des F. mystacinus wird 

 aufserdem noch der Tragus lanzettförmig und abgerundet ge- 

 nannt, was weniger der Fall ist, als bei jeder andern Art 

 dieser Gattung. Von V. emarginatus Geof/r. giebt T. 

 nur Notizen und eine zum Nachtheil abgeänderte Copie aus 

 den Amiales du Mus. T. VIII., obwohl er die so sehr zwei- 

 felhafte Art in den Niederlanden beobachtet haben will. Die 

 aufgeführten Charaktere finden wir auch bei V. mystacinus. 

 Mit Unrecht zielit T. zu seinem V. emanrinatus den V. emar- 

 ginalus der Icon. d. f. it., indem Bon aparte unter diesem 

 Namen eine deutliche Beschreibung des F. Nattereri liefert. 



Ferner tritt F. marginatus Cretsc/im., ursprünglich 

 von Rüppell in Afrika, später von Cantraine in Sardinien 

 gefunden, als europäische Art auf. Aus T.'s Angaben haben 

 wir die Ucberzeugung gewonnen, dafs sie mit der von T. nicht 



