21 



nach, wie ancli weiter unten gezeigt werden soll, einer ganz 

 andern, oder der von ihnen selbst als PL microcephalus be- 

 schriebenen, zukommt, wodurch sie eine neue Namenvervvech- 

 selung zu Wege gebracht haben, die der Wissenschaft nicht 

 zum Vortheile gereicht. Ich gehe jetzt zu den Gründen über, 

 welche mich zur Annahme bestimmen, dafs dieselbe Art, die 

 unter den eben angeführten drei Namen in den letzteren Jahren 

 beschrieben worden, keine andere ist, als der Linneische 

 Fleuronectes Cynoglossus. 



Da kein Umstand zu erkennen giebt, dafs Linne die ia 

 Rede stehende Scholle selbst gesehen habe, sondern Alles, was 

 er über sie anführt, fast wörtlich aus dem Gronovius ent- 

 nommen ist, dessen Museum ichthyologicum auch das, 

 einzige Werk ist, welches er citirt, so ist man wohl, ohne 

 Widerrede, berechtigt, anzunehmen, dafs die Art des Gro- 

 novius diejenige war, welche Linne unter seinem Cyno- 

 glossus verstand, und dafs man sonach, wenn aus Linne's 

 kurzer Diagnose keine hinreichende Aufklärung zu schöpfen 

 ist, diese in G ronoviu s 's Beschreibung suchen müsse. Erst- 

 lich ist es offenbar, dafs der Cynoglossus d<3r Abtheilung 

 Platessa Cur, angehört habe, indem schon die Diagnose an- 

 giebt: „oculis dextris, dentibus obtusis," und man ferner in 

 der Beschreibung findet, dafs „die Strahlen in der Rücken- 

 und Afterflosse einfach" waren. Ferner ist es deutlich, dafs 

 die Art eine von denen mit glatter Körperfläche war, denn in 

 der Diagnose steht „corpore glabro,'' und in der Beschreibung 

 „squamae oblongo-rotundatae,. molles et laeves;" aber so. viel 

 bisher bekannt geworden ist, kommen in den nordischen 

 Meeren nur drei Arten Platessa mit glatter Oberfläche vorj 

 nämlich Pleur. Platessa L., PL microstomus Fah. und PL 

 Saxicola Fah., oder die hier in Frage stehende. Die erste 

 Art kann hier nicht in Betrachtung kämmen, indem Grono- 

 vius sie so M'ohl gekannt, beschrieben und richtig charakterl- 

 sirt hat in demselben Werke unter No. 26; es bleibt also nur 

 die Wahl zwischen den beiden letzteren. W'elche von ihnen 

 gemeint sei, wird Keinem zu erkennen unmöglich fallen, wel- 

 cher seine Aufmerksamkeit auf folgende Stellen in der Be- 

 schreibung heftet: „Pinna in dorso unica, ab oculi initio ad 

 caudam lere extensa, ossiculorum centum et duodecim 



