25 



auch wenig ausgemittelt worden ist, welcher von allen ihren 

 Namen vorzugsweise das Recht habe, beibehalten zu werden. 

 Um mit erforderlicher Deutlichkeit eine solche Revision vor- 

 nehmen zu können, wird es nöthig, die Schriften der nordi- 

 schen Schriftsteller, ferner die der englischen und die der 

 französischen alle drei für sich durchzugehn, weil man die 

 Schriftsteller in der That so gruppirt, jeden mit seiner beson- 

 dern Litt^ratur und seiner eignen Nomenclatur, sie unter ein- 

 ander aber ohne Verbindung und ohne Mitwissen, findet. Wir 

 fangen mit der nordischen Abtheilung an, welche uns am näch- 

 sten liegt. 



In Linne's und Artedi 's Schriften findet man keine 

 Spnr, welche andeutete, dafs die fragliche Art ihnen bekannt 

 gewesen sei; eben so wenig scheint Quensel, welcher im 

 Jahre 1806 in den Verhandlungen der Königl. Schwed. Aka- 

 demie der Wissenschaften seine verdienstvolle Monographie 

 der ihm bekannten, einheimischen Schollen herausgab, von der- 

 selben eine Ahndung gehabt zu haben. Der Erste, welcher 

 die schwedische Fauna mit ihr bereicherte, war Dr. Holl- 

 berg, der sie in den Götheborgs Kongl. Vetensk. och Vitterh. 

 Samh. nya Handlingar, 4tem Theile, (welcher 1821 erschien) 

 unter dem Namen Fleur. Quenselii beschrieb (p. 59.) und 

 abbilden liefs. Es ist merkwürdig genug, dafs dieser Namen 

 nie weiter gelangte oder angenommen ward , da doch gewifs 

 von allen Arten, welche Hol Ib er g beschrieb, keine mehr ver- 

 dient hätte, als diese, bemerkt und angeführt zu werden. Aber 

 das Schicksal wollte, dafs Faber, welcher nachdem als Schrift- 

 steller auftrat, Hollberg's Schriften nicht kennen lernte und 

 Anlafs zu der ziemlich unglücklichen Theilung der Art in zwei 

 gab, in Folge deren es schwer fiel, zu bestimmen, zu welcher 

 derselben man Hollberg citiren sollte; nur hierin kann man 

 wohl die Ursache suchen, aus weicher im Prodromus Ichthyo-^ 

 logiae scandin. ein solches Citat nirgends vorkommt. Ungefähr 

 zu derselben Zeit, in welcher Holiberg seinen Pleur. Quen- 

 selii bekannt gemacht hatte, kam Faber von seiner isländi^ 

 sehen Reise nach Kooenhag-en zurück, und hatte in seinen 

 Samnllungen eine Scholle, die er dann unbeschrieben fand 

 (dafs es Fl. Quetiselil war, wissen wir jetzt); ehe indesseri 



