40 



verkennhar, und dieser kann wieder ebensowenig von BuU- 

 mus faha Besh. {Partula australis Fer.) getrennt werden, 

 als letzterer von Bul aegotis Mite QAuricula Sileni Lajn.)j 

 Bulimus citrinus und den übrigen ächten Bulimusarten (nach 

 Draparnaud's Begriff!). Ueberhaupt liegt der sicherste Be- 

 weis, dafs eine Gattung falsch aufgestellt sey, darin, wenn 

 mehrere Arten derselben aus einer in die andere herumge- 

 worfen worden, oder wenn man sich überhaupt nicht zu ent- 

 scheiden weifs, zu welcher man eine vorliegende Art zäh- 

 len soll. — 



Aus allen diesen Gründen glaube ich die Gattung Viipa 

 Dr. ganz verwerfen und die Arten derselben bei Bulimus ein- 

 ordnen zu müssen. Dagegen bleibt mir die Gattung Clausi- 

 Ua nach ihrer alten Draparnaud'schen Charakteristik unan- 

 tastbar stehen. Wäre auch gar kein anderes Unterscheidungs- 

 zeichen vorJianden, so würde das Clausilium, ein offenbar dem 

 Opercidum vieler Molluskengattungen analoger Theil, allein 

 zur Begründung des Genus hinreichen, und wenn wir dieses 

 mit Draparnaud's kurzen Worten so definiren: „Testa fu- 

 si/onnis; peristoma continuum ohiongum; clausilium/'' — 

 so haben wir ein scharf abgeschlossenes Ganze. Ausgeschlos- 

 sen mufs dann freilich werden ein Theil der nach Drapar- 

 iiaud dieser Gattung zugezählten Arten (denen zu Gefallen 

 Lamark (ed. Desh. VIII. p. 295.) sagt; ce nom fut d'abord 

 significatif!), nämlich 1) alle, welche keinen zusammenhängen- 

 den Mundsaum, und 2) diejenigen, welche zwar einen kreis- 

 förmigen zusammenhängenden Mundsaum, aber kein Clausi- 

 lium haben. Von den ersteren mache ich nur namhaft die 

 Clausil exesa Spix (Desh. Nr. 39.) und Turton's Baha 

 fragilis, die zwar von Draparnaud, Nilsson und |La- 

 marck als Fupa, aber von Studer, C. Pfeiffer (Bd. III.) 

 und Menke als ClausiUa angeführt wird. Beide müssen mit 

 der (Gattung Bupa in die Reihe der Bulimusarten treten. 

 Zur zweiten Rubrik gehören Lamarck's und Deshayes 

 Arten Nr 2, (J, 4()^ 41^ 42, 43. Da aber alle diese wegen 



sitzo irh. Sio ist bei Chemnitz (IX. 12:M.) vollkommert treu abee- 

 bildet, aber die fragweise citirte Abbildung bei Gualtieri (T. 4. K.) 

 gehört par nicht hierher, sondern zu der Art, welche Blainville 

 (MalacoJ. t. 39. f. 5. a) als Papa Mimia abbildet. 



