78 



dinal Legat „zwei ungeheure Bestien und einen Zubr von 

 ihm selbst in den litbauischen Wäldern erlegt, nach Krakau. 

 Beide jener Bestien waren Weibchen und hatten keine Ge- 

 weihe. Sie waren so grofs als Maultlüere, ihre Gestalt dem 

 Hirsch ähnlich, und hatten keine Zähne (Vorderzähne) in der 

 Oberkinnlado. (Mucante meint also hier Elenkiihe ohne ih- 

 ren Namen zu nennen.) Der Zuhr, den ich schon gesehen 

 hatte, ist eine erschreckliche Bestie, gröf^^er als der Büffel, 

 schwarz von Ansehen, der Kopf nicht grofs, kurz und kraus, 

 der Vordertheil breit und erhaben. Der Geschmack des Flei- 

 sches ähnlich dem Hirschfleisch." 



Fast köinite es scheinen, dafs die bisherige kritische Be- 

 leuchtung der Herberstainschen Nachrichten, verbunden mit 

 denen von Gratiani und Mucante, schon hinlänglich w^ären 

 die Cu vier sehe Meinung zu widerlegen. Sollte aber der Ge- 

 genstand ganz erschöpft werden, so konnte ich mich damit 

 noch nicht begnügen. Hr. v. Bär wirft mir vor, ich hätte 

 jnanche Zeugen, die Hr. v. Brinken für die Verschiedenheit 

 zwischen Tur und Zubv angeführt hat, als Ostrorog, Gra- 

 tiani, Mucante, Surius, Nieremberg, Swifcicki aus- 

 gelassen und das Zeugnifs von Gefsner zwar nicht überse- 

 hen, aber von der Hand gewiesen. Er macht ferner die sehr 

 richtige Bemerkung, dafs man in Betreff der kritischen Sich- 

 tung der Säugthierarten, durch topographische Schriftsteller 

 stets mehr Licht erhalten werde als durch die compilirenden 

 Naturforscher des Mittelalters bis Jonston herab, (mithin 

 auch durch Gefsner) und dafs die Möglichkeit, als habe 

 der doppelte Name eines Thieres die doppelte Nennung des- 

 selben veranlafst, nur dann zur Wahrscheinlichkeit und Ge- 

 wifsheit erhoben werden könne, wenn Stimmen aus dem Mit- 

 telalter selbst über die identische Bedeutung von Ur und JVi- 

 sent, Tur und Zuh', dem europäischen Buhalus und Bison, 

 sich aussprächen. 



Diese Bemerkungen nöthigen mich also 



1) über die ausgelassenen Zeugen mich noch zu erklären und 



2) alle Polen betreffende Topographen und Chronisten des 

 Mittelalters, vorzüglich die innländisch polnischen über diesen 

 Gegenstan«! genau abzuhören und zu prüfen. 



Welchen Wcrth das von Ostrorog beigebrachte Zeug- 



