81 



Die wahre ursprünglich wörtliche Bedeutung von Büffel 

 auf die ich uuten nochmals zurückkomme, entschuldigt übri- 

 gens die alten Deutschen, wenn sie den Wisent oder Zuhr 

 auch zuweilen Büffel nannten. Hat Fürst Wratislav V nach 

 Cramer ums Jahr 1364 in Hinterpommeru einen fVysant 

 erlegt, so ist das nur wieder eine Bestätigung, dafs vom An- 

 fange des 12ten bis Ende des 14ten Jahrhunderts (von Boles- 

 law Krzywousty bis Wratislaw V) in Pommern so gut wie in 

 Preufsen und Polen von wilden Ochsen nur der Wisent oder 

 Zubr gelebt hat. 



Sodann weiter im Cap, de Bisonte p. 143 überzeugen 

 wir Uns, dafs Gefsner durchaus nicht zu einer klaren Ue- 

 berzeugung von einem wirklichen Unterschied zwischen Bison 

 und Urus gelangte. Er stützt sich auch wieder nur auf Pli- 

 nius und Albertus magnus und will dem letztern, der 

 doch 2 Jahrhunderte früher, von 1192 bis 1280 in Deutsch- 

 land lebte, zu einer Zeit als der Auerochse wenigstens im 

 östlichen Deutschland noch vorkam, nicht einmal recht Glau- 

 ben beimessen. Er sagt im Eingange dafs der Bison von 

 Manchen mit dem huhalus, von Andern mit dem urus, von 

 noch Andern mit dem rangi/er, endlich auch mit dem hona- 

 sus, tarandus und urus verwechselt worden (warum er den 

 Urus zweimal nennt, ist unklar) und fügt hinzu: Ego quoad 

 ejus possum haec genera distinguam Hier kommt es nun 

 aber eben auf das guoad an und darüber läfst er Uns sehr 

 in Zweifel. Er geräth in Widersprüche wenn er z. B. hier 

 den Bison vom hojiasus unterscheidet, und doch im Cap. de 

 lonaso p. 157 schreibt: 



,,Ego certe bonasum genus bisontfs crediderim, nam et Al- 

 bertus, ut superuis retuli, boum qui vulgo Wisent diciuitur, di- 

 versas species magnitudine solum difTerentes esse testatur 

 qu,ppe excepta cornuum figura et rejectione stercorls reliq a X' 

 detur omnia cum bisonte communia habere."*) 



^) Dafs der bojiasus wirklich nur der Bisün ist, hat schon Cii- 

 v^er anerkannt und ich noch ausführlicher zu er^veisen versucht, 

 wenn Gefsner ferner, indem er irrig den böhmischen Namen Loni 

 (.soll heifsen Lossi) auf den monopics bezieht, hinzufügt: Germani 

 jubani vocant Möne (Mähne) ut AngUMane inde factum Monoms 

 veiMonopj nomen aliquü conjecerit ntpote bovis jubati, so ist diese 

 i>amens-Lrklärung des Monopus, so gut sie auf das vom Bison nicht 



W.egm. Archiv. VI. Jahrg. l Band. g 



