82 



Wenn er dann weiter die Worte des PI in ins anführt: 

 insignia tarnen houm fcrormn genera jubatos hisoiiies, ex- 

 cellenüque vi et velocitate uroSf quibus imperitum vulgus 

 huhalorum nomen imponit, cum id gignat Africa und lun- 

 zufiigt, dafs Raphael Volaterranus und Andere den Na- 

 men hiihalus nicht allein auf die Uri sondern auch auf die 

 Blsontes bezogen hätten, was er nicht billigen könne, indem 

 sich dieser auf die Uri bezöge, so hat Raphael Volater- 

 ranus gewifs mehr Recht als Gefsner gehabt, indem in den 

 Worten des Plinius selbst durchaus kein sicherer Beweis 

 davon liegt, dafs er einen Unterschied zwischen dem bemähn- 

 ten Bison und Urus gekannt habe. Er fand bei seinem Ex- 

 cerptensammeln die aus verschiedenen Sprachstämmen ab- 

 stammenden verschiedenen Namen wilder Ochsen und so stellte 

 er diese neben einander. Er hat so wenig gewufst, ob diese 

 Namen wirklich zwei verschiedene genera bezeichneten, als 

 er es gewufst hat, dafs der von ihm wenige Zeilen weiter ge- 

 nannte und ebenfalls als bemähnter Ochse bezeichnete hona- 

 sus nichts anders war als der von ihm schon genannte hison 

 jubatus. 



Auch Albertus magnus hat offenbar Uri und Bisonies 

 nicht neben einander gekannt, obgleich er sie beide nennt, 

 denn im Lib. 22 de animalibus nennt er erst die Uri, {quos 

 nos Germanice vis ent vocamus') weifs aber davon nichts als 

 die grofsen Hörner anzuführen, welche als Trinkhörner dienten. 

 Dann erwähnt er an einem andern Ort die grofsen wilden Wald- 

 Büffel, ebenfalls wieder Vis ent bei den Deutschen genannt.' 

 Weiter bei der alphabetischen Aufzählung der vierfüfsigen 

 Thiere unter dem Buchstaben ?^ werden von ihm VrsonteSy 

 ein Schreibfehler für Visontes oder Bisontes genannt und 

 dieses Thier beschreibt er nun hovi simile, collo setoso et 

 jubis ut equus, sed perniliiis et iruculentius ut captum do- 

 mari vix vel nunquam possit. Dieses Alles, meint Gefsner 

 scheine Albertus aus dem Solinus abgeschrieben zu ha- 

 ben, den er kurz zuvor selbst den Affen des Plinius genannt 



untcrsrhiodono Thicr pafsto, doch spracldich oino sehr gewagte Con-. 

 jectiir und ich halte die in der Paläontologie von Polen p. 208 vo» 

 mir versuchte doch für wahrscheinlicher. -^^ 



