127 



die lettischen Völkerschaften Nachkömmlinge eines vor Ale- 

 xanders Siegen nach Norden geflohenen griechischen Stammes 

 oder einer dort angesiedelten lateinisch-italischen Kolonie, kei- 

 nen Glauben mehr finden konnten, wurden doch die lettischen 

 Stämme entweder völlig unzulässig dem finnischen Völker- 

 stamni beigezählt, vielleicht weil in die Sprache der den Est- 

 hen benachbarten Letten einzelne esthnische Wörter finnischen 

 Stammes eingemengt w^orden waren, oder sie und ihre Spra- 

 chen wurden als ein Gemisch von Finnen, Slaven und Deut- 

 schen oder von Slaven und Gothen allein betrachtet. Schon 

 Schlözer*) mochte fühlen, dafs es unzuläfsig sey, die lettischen 

 Völker als blofse Mischlinge zu betrachten; er machte aus ih- 

 nen einen eigenen Völkerstamm. Seinem Scharfsinn ent- 

 ging es dabei, zu einer Zeit, in welcher an ein wahrhaft ver- 

 gleichendes Sprachstudium noch nicht zu denken w^ar, auch 

 nicht, dafs dieser Stamm und seine Sprache dem slavischen 

 sehr nahe verwandt wäre. Er sagt ausdrücklich: 



„Es Ist wahr und ich habe es eben schon eingestanden, die 

 Letten haben In der Religion sowohl als In der Sprache sehr 

 vieles mit den Slaven gemein. Mehr als die Hälfie lettischer 

 V^örter Ist rein slavisch; und auch In der Grammatik findet sich 

 zw^Ischen beiden Sprachklassen eine mehr als zufällige Aehn- 

 lichkelt. Allein es findet sich dennoch keine lettische Mundart, 

 die sich zu Irgend einer Slavischen so verhielte, wie das Rus- 

 sische zum Kroatischen. Und wenn Slaven, Finnen und Vas- 

 ken gar nicht verwandt, Russen und Kroaten aber Brüder, und 

 Slaven, Deutsche und Griechen Cousins Im 2ten Grade sind, 

 so Hessen sich vielleicht Letten und Slaven höchstens als Cou« 

 sins im Isten Grade ansehen/' 



Diese Vermuthung hat sich durch genauere Erforschung 

 dieser Sprachen in neuerer Zeit glänzend bestätigt und ich 

 glaube, dass man der daraus von Pott in der oben citirten 

 Abhandlung gewonnenen Ansicht, den Beifall nicht mehr ver- 

 sagen kann. Nachdem er 1. c. p. s. sehr richtig bemerkt: 



„LInguas Letticas (receptum nomen retin eo) e confuslone 

 elementorum Slavicorum cum Germanicis, In bis vero cum Go- 

 thlcls potlssimum traxisse orlglnem, falsum est, ut quod maxiiue/' 

 und welter: „Linguae autem, de quibus nunc disputamiis, magna 

 et clara voce clamant contra et permlxtlonis et corruptelae sus- 

 piclonem, quibus inter alias Othomanorum vel Anglo -Britani-« 

 cam hodlernam laborare In vulgus nolum est.*' 



*) In seiner Nordischen Geschichte. Halle. 1771. 4. p. 316. sq. 



