140 



Wurzel herumsch\vinimen(lten, kleine» Blättchen von Lemiittj 

 die seinig^e wieder zu finden. Einige scliarfsinnige Beobachter 

 erkannten aber in jenen, nicht völlig entwickelte Individuen-, 

 und zogen daraus den Schl'ufs, dafs auch die MichelJsche L. 

 arrhiza eine unvollkommne Pflanze gewesen sei. Meistens 

 gab man hiebei weniger Acht auf die Form, als vielmehr auf 

 die Abwesenheit der Wurzel, welche sich bei zur Beobach- 

 tung aufbewahrten Exemplaren bald entwickelte. Wenn auch- 

 vielleicht von Einigen die convexe ünterfläche der Micheli- 

 schen Pflanze berücksichtigt wurde, so bot doch L. gihha in 

 dieser Hinsicht eine gewisse Aehnlichkeit dar, welche jene^ 

 Vermutlmng nur bestätigen konnte. Viele sahen weder die 

 eine noch die andere Form, und mufsten daher die Frage 

 unentschieden lassen. Mittelstufen zwischen der Michel ischen 

 und irgend einer anderen Lemna-Art, sind indessen von kei- 

 nem beobachtet worden. Der gröfseren Deutlichkeit wegen 

 erlaube ich mir eine kurze Aufzählung der hieraus entstande- 

 nen Ansichten. 



1) Einige behaupten, dafs man oft für L. ar- 

 rhiza hält, was es keineswegs sei. 



Herr Sturm meint, dafs die in Deutschland aufgefundene 

 sogenannte L. «., nicht völlig entwickelte Exemplare von L. 

 gibha oder polyrrhiza seien , indem sobald sich zwei Blätt- 

 chen entwickelt hätten, am gröfsten derselben ein Wurzelchen 

 sich zeigen soll, welches an der wahren L. a. von Micheli 

 fehlen mufs. 



Nees V. Esenbeck*) bemerkte bei dem Verein der 

 Naturforscher zu Bonn, dafs manchmal nicht völlig entwickelte, 

 wurzellose Exemplare von L. minor für L. a. gehalten wor- 

 den seien. Die von Hrn. Dumor tier der Versammlung vor- 

 gelegten Exemplare gaben Veranlassung zu dieser Bemerkung. 

 Die Diagnose, welche Herr Dumortier von der Pflanze gab 

 „die sich von L. gihha durch den Mangel des Wul- 

 stes . . , auszeichne," macht es höchst wahrscheinlich, 



*) Protokolle der botanischen Section der 13ten Versammlung 

 deutscher Naturforscher und Aerzte zu Bonn im September 1835 mit- 

 get heilt vom .Secrctair Dr. Ctamor Marquart in Bonn (Allge- 

 meine botanische Zeitung nr. 4. 20 Jan. 1836 p. 56 sq.) 



