155 



5) Bei trisulca sind diese Verhältnisse weniger zu beob- 

 achten, weil der Zusammenhang der ßlättchen gröfser ist, und 

 nur die blühenden mit trockener Oberfläche auf dem Wasser 

 schwimmen. 



6) Die erwähnten wurzellosen Formen hat man häufig 

 mit der wahren ar^rhiza verwechselt, und letztere daher nicht 

 für eine selbständige Pflanze gehalten, sondern für eine Ent- 

 wickelungsstufe irgend einer anderen. 



Betrachten wir aufserdem die Vegetationsverhältnisse der 

 L. arrhiza näher, so dürfte sich daraus für den specifischen 

 Unterschied derselben folgern lassen: 



1) Wäre die ächte arrhiza eine Entwickelungsstufe von 

 den andern Arten, so könnten diese nicht so sehr häufig ohne 

 jene vorkommen. 



2) Dafs dieselbe, so weit meine jetzigen Erfahrungen rei- 

 chen, immer mit anderen Arten vermischt gefunden ist, beweist 

 nichts gegen meine Ansicht, da auch diese fast immer zusam- 

 men vermengt vegetiren. 



3) Die zwei Jahre lang auf meiner Stube besonders auf- 

 bewahrten Exemplare von polyrrhiza, minor, gibha und tri- 

 sulca erzeugten Nichts, welches mit der wahren L. atrhiza 

 übereinstimmte. 



4. Letztere behielt ihre eigenthümliche Form u. s. w. und 

 vrrmehrte sich ganz regelmäfsig. 



5. Die Art der Vermehrung, welche zwar im Wesentli- 

 chen mit der der anderen Lemnen übereinstimmt, in ihren Ty- 

 pus aber einen bedeutenden Unterschied zeigt, liefert wohl 

 einen sehr schlagenden Beweis. 



III. Mikroskopische Untersuchung der 

 L. arrhiza. 



In dieser Abtheilung werden wir die verschiedenen Or- 

 gane der Pflanze näher betrachten und zwar zunächst die 

 Epidermis, sodann die Knospen u. s. w. 

 1) Epidermis. 



a) Von der oberen Blattseite. 



Wie wir bereits oben sahen, ist die obere Blattseite ellip- 

 tisch, umgekehrt eirund, oder rundlich, flacli oder in der Mitte 

 ein wenig gewölbt, bisweilen an der, der Basis entgegenge- 



