159 



steht (S. fig, 20, 26 u. s. w.) Bei dor Trennung löfst sich der 

 Spröfsling vom Stiele, welcher in der Spalte des Mutterblätt- 

 chens zurückbleibt, und an jenem die oben beschriebene Narbe 

 hinterläfst. An vielen zur Trennung reifen Individuen war 

 schon die Stelle angedeutet, wo das jüngere sich ablösen 

 würde (S. fig. 20 und 21). Dieser Stiel ist manchmal so be- 

 schaffen, dafs man ihn für eine kleine rudimentäre Wurzel 

 halten möchte (S. fig. 20* 29, 30 und 31), wie ich selber bei 

 der Beobachtung der abgebildeten Exemplare dieser Meinung 

 zugethan war. Aufser der wirklich täuschenden Aehnlichkeit 

 in der Form, kommt noch dazu, dafs grade an solchen Pflänz- 

 chen, wo die Knospe a* nur wenig ausgebildet ist, derglei- 

 chen sich zeigen. Es wird nämlich hierdurch viel Raum in 

 der Spalte irbrig gelassen, und also gleichsam Gelegenheit zur 

 Entwickelung eines Würzelchens gegeben. Anderseits läfst 

 sich nicht läugnen', dafs das abgelöste Ende sich leicht ia 

 eine Spitze zusammenziehen und so zur Verwechselung ver- 

 anlassen kann. Damit ich zur Gewifsheit über diesen Punkt 

 kommen möchte, isolirte ich mehrere Winterknospen, um sie 

 zu untersuchen, sobald das jüngere Blättchen dem Zeitpunkt 

 des Ablösens sehr nahe sein sollte; würde sich dann an den 

 noch vereinigten Blättchen das erwähnte Organ zeigen, so 

 blieb kein Zweifel übrig, dafs es ein Wurzelchen sei, da sich 

 noch kein Blättchen abgelöst hatte und mithin kein Stiel zu- 

 rückbleiben konnte. Von einigen dreifsig, die ich untersuchte, 

 bot aber kein einziges das in Rede stehende Organ dar, 

 hatte sich während der Manipulation der Spröfsling vom 

 Mutterpflänzchen getrennt, so fand sich in diesem der Stiel. 

 Auch die Untersuchung solcher Individuen, welche ihre Knospe 

 a^ bis zur völligen Entwickelung gebracht hatten, gab mir 

 kein anderes Resultat. Bei vielen zeigte sich der Stiel von «^, 

 bei anderen war er entweder schon verschwunden, oder durch 

 den Schnitt verloren gegangen; ja einige Exemplare, wo ich 

 mit Bestimmtheit wufste, dafs «^ und a^ sich vom Mutter- 

 pflänzchen a schon getrennt hatten, boten deren alle Stiele 

 dar (S. fig. 32 und 33 p«^ und pa^). Mit einem Worte bei 

 allen Pflänzchen, an welchen ich das erwähnte Organ beob- 

 achtete, war die Möglichkeit da, dafs es der Stiel des vorigen 

 Spröfslinges wäre. Bei den mehrsten Durchschnitten suchte 



