228 



aufstellen, von welchen sie aber selbst schon unter den deut- 

 schen Vögeln einen Ausnalimefall anführen (bei den Lerchen); 

 ferner auch zum Glücke stets etwas leichter zu erkennen, 

 als der ihrige, dessen Prüfung wohl bei kleinen Vögeln nicht 

 selten die Anwendung einer Loupe erfordern dürfte. 



Uebrigens konnte ein Absprechen der Art mir gerade in 

 diesem Archive nicht überraschend kommen, da ich für meine 

 Person von dem Herausgeber selbst längst daran gewöhnt 

 bin. Aus Rücksichten auf Raum und Zeit will ich mich mit 

 der Anführung Eines Beispieles begnügen. 



In seinem sonst sehr dankenswerthen Aufsatze über die 

 Gebisse der Raubthiere, im vorigen Jahrgange des Archivs, 

 den ich im Augenblicke nicht zur Hand habe, spricht der Hr. 

 Herausgeber vom Nörze aufser mehrerem Anderem ungefähr 

 mit folgenden Worten: Was Gloger auch sagen mag, der 

 Nörz ist, ganz abgesehen vom Gebifs, ein Iltis und keine Lu- 

 tj'a u. s. w. Hiernach wird und mufs Jeder schliefsen: dafs 

 ich für die bestimmte und beständige Einstellung dieses Thie- 

 res unter die Ottern {Lutra) gleichsam wie pro aris etfocis 

 gestritten hätte. Wer aber erstens meinen Aufsatz in den 

 Verhandlungen der Leop. Carol. Akademie der Naturforscher, 

 auf welchen Hr. Prof. WMegmann anspielt, nur einen Augen- 

 blick vergleicht ^Act. Ac. Nat. Cur. XUL, 2, p. 480—512), 

 der wird sich überzeugen: dafs mir das gar nicht eingefallen 

 ist; dafs ich vielmehr diese Stellung des Thieres, trotz der 

 dafür angeführten Gründe, lediglich nur als eine „provisori- 

 sche" betrachtet und die definitive Entscheidung hierüber der 

 Zukunft überlassen habe.*) Und wer sich zweitens die 

 Mühe nimmt, meine kleine „Wirbelthierfauna von Schle- 

 sien" nachzuschlagen (welche Hr. Professor Wiegmann nicht 

 blofs selbst besitzt, sondern mir auch wenigstens mündlich 

 mehr gerühmt hat, als sie es nach meinem eigenen Dafürhal- 

 ten verdient) der wird sehen: dafs ich daselbst (S. 9) den 

 Nörz schon eben so gut zu Mustela gerechnet habe, 

 wie heut Hr. W.: indem ich für ihn eine besondere Abthei- 

 lung der Gattung Mustela unter der Rubrik „otterähnliche 



*) Eine Meinung, die damals auch ein von mir hochverehrter 

 beiderseitiger Lehrer von uns (heilte. 



