225 



sie in den gröfseren Pipra- Arten (im Sinne Wagler's, Isis, 

 d830, 928.) auftritt. Bei diesen ist überhaupt die Bekleidung 

 des Laufs nur ein spezifischer Charakter. So hat Pipra rii- 

 picola {Rupicola aurantia Vieill.^ vorn blofs eine einzige 

 lange Stiefelschiene und innen vom Hacken bis auf die Mitte 

 des Laufs eine schwache Befiederung, der nach aufsen und 

 oben die elliptischen Warzen gegenüberstehen; aber unten und 

 hinten ist der Lauf ganz nackt. Noch deutlicher tritt die Be- 

 fiederung an gleicher Stelle bei Pipra coccinea (^Ampelis 

 carnifex Spix.) auf, bei welcher Art jedoch vorn 6 deut- 

 liche, aber schmale Schilder am Lauf gesehen werden und die 

 Warzen an der llinterseite ganz fehlen» Pipra viridis (^Ca- 

 lyptomene Horsf.^ hat zwar vorn ebenfalls Schilder, aber 

 keine Befiederung an der Innenseite; diese ist ganz nackt, 

 während die äufsere Warzen erkennen läfst. Pipra chyso- 

 pogon {Phibalura P^ielL) endlich hat weder Federn noch 

 Warzen am Lauf, sondern vorn Halbgürtel, und an der hin- 

 teren Aufsenseite zwei Reihen ziemlich grofser elliptischer 

 Schilder. 



Diese Abweichungen vom Haupttypus, wie er den mei- 

 sten Passerinen eigen ist, zeigen nun wohl zur Genüge, dafs 

 sich der von der Bekleidung des Laufs herzunehmende Cha- 

 rakter mit nicht gröfserer Sicherheit als Gruppenmerkmal in 

 Anwendung bringen lafst, als der von Nitzsch bisher be- 

 nutzte, und von mir immer als dessen Kriterium angegebene 

 (z. B. in meiner Naturgeschichte S. 767), welcher im Bau und 

 in der Nacktheit der Bürzeldrüse, wie auch in der Zahl der 

 Schwanzfedern ausgedrückt ist. Letztere erleiden zwar einige 

 Ausnahmen, denn manche Edolius- Arten und Phrenotrix Te- 

 mia Horsf. {Glaucopis varians Temm.^ haben nur zehn, 

 keinesweges aber irgend eine Sylvia, wie Wiegmann (Handb. 

 d. Zoologie S. 100.) von allen behauptet*); allein die nackte. 



*) Dieser Fehler, auf welchen mich schon der verewigte Nitzsch 

 gleich nach Erscheinen meines Handbuchs aufmerksam machte, mag 

 allerdings gröfstentheils durch den Zufall herbeigeführt sein, dafs 

 die von mir 1829 in unserem Museum untersuchten Exemplare vieler 

 Sylvien -Arten defekte Schwänze hatten. Vielleicht findet sich indes- 

 sen die Zahl 10, welche bei Sylvia Cetti wirklich regelmäfsig ist, 

 noch bei manchen anderen Arten, und diese hat mir damals der Zu- 

 fall in die Hände geführt. Ich werde gelegentlich hierüber nähere 



Wiegm. Archiv. VI. Jahrg. 1. ßandö J.^ 



