278 



kauiit werden müsse. Man kann vielleicht bei ihrer grofsen 

 V^ervvandtschaft sie als sich ergänzende Species im Indischen 

 nnd Amerikanischen Meere ansehen. 



3. Mugil cephalus Bloch. 



In Cuvier und Valenciennes Hist. nat. XI. p. 65. 

 (^Octavausgabe) findet sich folgende Bemerkung: „da Bloch 

 nicht die Species unterschieden hat, so ist es schwer genau 

 zu sagen, welche sein Mugil cephalus war, seine Figur 

 scheint dem Mugil capito zu gleichen, aber der Suborbital- 

 und der Maxillarknochen sind nicht genau genug eingegeben, 

 und es ist nicht möglich gewesen, sein Original zu finden." 



Dafs Bloch unter dem Namen JMugil cephalus mehrere 

 Arten verwechselt hat, ist gar keinem Zweifel unterworfen, 

 wenn man seine noch vorhandenen Exemplare mit einander 

 vergleicht. Es sind deren fünf getrocknete, freilich sehr 

 schlecht erhaltene, und drei in Weingeist in einem Glase vor- 

 handen. Auf seine Beschreibung passen alle Exemplare, und 

 es möchte sich wohl kaum der Mühe verlohnen, zu bestim- 

 men, welche Art der von ihm Taf. 394. abgebildete Fisch 

 vorsteilen soll. Dafs diese Abbildung nicht zu den genausten 

 gehört, geht schon daraus hervor, dafs die Strahlen in der 

 ersten Rückenflosse gleiche Zwischenräume haben, was doch 

 bei keinem einzigen Mugil der Fall ist, im Gegentheil sind 

 die drei vorderen Strahlen auffallend genähert. Uebrigens 

 stimmt doch die Abbildung zu einem unserer von Bloch her- 

 rührenden getrockneten Exemplare so gut, dafs ich mit Be- 

 stimmtheit annehmen zu können glaube, dasselbe habe der 

 Bloch' sehen Abbildung als Originell gedient. Es ist das am 

 besten erhaltene, zugleich das gröfseste und gehört offenbar 

 der von Risso aufgestellten Art Mugil auratus an, wie es 

 auch schon Valenciennes erkannt liat, der offenbar dies 

 Exemplar meint, von dem er I. c. p. 65. angiebt, Bloch habe 

 es von Lissabon durch den Grafen v. Iloffmannsegg erhal- 

 ten. Drei andere trockene Exemplare und die Wcingoistcx- 

 emplare gehören der Art M. capilo an, und das noch übrige 

 trockene Exenijilar ist ein 31. salicfis Risso. Demnach 

 verwechselte Bloch drei Arten unter dem Namen M. ce- 

 phalus, während er den echten M. cephalus, den er von 



