367 



fahningö», von den Klottervögeln abweichen. Das ist aber 

 mehr als wir behaupten wollen. Uns war das Verhalten ei- 

 niger Ampeliden früher bekannt; wir berücksichtigten nur defs- 

 halb nicht diese Formen, weil wir sie nicht für Singvögel 

 hielten, und auch noch keinen Beweis dafür ke^lnen. Sollte 

 er in den Manuscripten von Nitsch enthalten sein, so wäre 

 uns Belehrung von daher sehr erwünscht. Eben so wenig 

 verläfslich scheint uns die Stellung von Vsaris und anderen 

 Vögeln, die durch die Autoren in die Nähe von Lanuis und 

 Muscicapa gebracht sind. Entscheidung erwarten wir von 

 der Zukunft, aber wir glauben, wie sie auch fallen mag, dafs 

 diese in mancher Beziehung anormalen Formen aus einer na- 

 türlich begrenzten Familie (das Wort in dem Sinne von 

 Nitsch gebraucht) der Singvögel gestofsen werden müssen, 

 und für sich eine kleine Familie bilden, analog den vielen, die 

 man bei den Klettervögeln oder Vicariis anerkennen mufs, so 

 dafs uns immer einige einfache Angaben über die Bekleidung 

 der Hinterseite des Laufes sichere Norm für die Familie der 

 Singvögel bleiben. 



Fortgesetzte Bemerkungen über die Gattungen 

 der Ästenden. 



Von 

 J*Müller und F. H. Troschel. 



Seit unserer letzten Mittheilung haben wir Gelegenheit 

 gehabt, noch andere grofse Museen Frankreichs, Hollands und 



j Deutschlands in Beziehung auf die AsteriJen zu studiren. 



i Namentlich ist es uns von Wichtigkeit gewesen, die Lamarck- 

 schen Originalexemplare in Paris vergleichen zu können. 

 Der vielfachen Unterstützungen, deren wir uns zu erfreuen 

 gehabt, werden wir in einer besondern Arbeit über die See- 

 sterne ausführlicher anerkennende Erwähnung thun. Vorläu- 

 fig beschränken wir uns auf die Mittheilung einiger Thatsa- 

 chen von allgemeinerem Interesse. 



