196 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



16 janvier 1913, de ceux relatifs à l'apparition de 1906 et donnés par 

 M. Schulhof." 



Date d'osculation i 



„ . 1913 janvier 6,0. 1906 août i,0. 



T m l'aris. \ J 



T. 1913 février 6,0t. 1913 mars 24,07. 



r I! 1 H 



l 71 5. ,5,12 8. 1/4. 16 



1910,0 l Q \(*>.l\i .3o 5a. 20. 28 



I i 3,aS, 4 3.3.7 



9 4->-4°-57 46.23.53 



[->. 53a ,45 54a , 55 



Les perturbations semblent donc avoir avancé l'époque ï, du passage au 

 périhélie, de !\6 jours; cela correspond à un déplacement d'environ deux 

 heures pour l'ascension droite géocentrique de l'astre au début de cette 

 année. 



Malheureusement la comète va se présenter, de la sorte, dans des condi- 

 tions de visibilité très défavorables. 



En premier lieu, durant la période qui avoisine le passage au périhélie, 

 elle restera à une faible distance angulaire du Soleil et visible seulement le 

 soir, pendant fort peu de temps, à la fin du crépuscule, comme le monlre 

 le relevé suivant : 



ÎR. Déclinaison. Dislance Distance 



Date. - — «^ -. — — . — - — , à la Terre au Soleil. i 



1913. Comète. Soleil. Comète. Soleil. A. ;•. ;•' A- ' 



lt ni h m o , , 



Janvier i6,5.. . . 21.27 19-53 —16. 5a —20. 54 1,89 i,o5 o,25 



» 24,5.... 22. o 20.27 — i3.5a — 19.10 1,84 1 ,00 0,28 



Février i.5. ... 22.34 21. o 10.29 — 17. 3 1 ,83 1,01 0,29 



» 9,0.... 23. 8 21.32 — 6.48 —14.37 1,82 1,01 o,3o 



» 17,5.... 23.42 22. 3 - 2.55 — H.55 1,81 1,02 o.2(| 



» 25,5.... o.io 22.34 -+- ' • 1 - 9. 1 i,83 i,o5 o, >. 7 



D'autre part, on constate que, à la même époque, la comète demeure 

 très éloignée de nous, située presque à l'opposé de la Terre, relativement 



au Soleil; le rapport -— ne dépasse pas o,3o, alors que cette quantité 



atteignait 6,0 lors des premières observations de 1906. 



Néanmoins nous publierons incessamment une éphéméride derecherebcs 

 et nous conservons quelque espoir que la comète pourra être retrouvée, 

 grâce à l'un des grands instruments visuels ou pbotographiques. 



Nous rappellerons que, en 1886, le rapport —r^, était égal à 0,27 à 



