2.54 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



A mesure que son volume «augmente, la cryptocécidie entre de plus en 

 plus en contact avec l'amande qui se développe de son côté. Je n'ai, cepen- 

 dant, observé aucun phénomène de compression : à la formation de la galle 

 correspond une réduction de l'amande, celle-ci se moulant exactement sur 

 celle-là. Tout se passe comme si un balancement s'établissait entre la galle 

 et le fruit, comme si l'accroissement de la première s'effectuait aux dépens 

 des matériaux qui auraient normalement passé dans le second. Ce fait vaut 

 d'être rapproché du parallélisme morphologique et physiologique récem- 

 ment mis en évidence par Mol lia rd (' ). La croissance de la galle n'aboutit 

 cependant pas à la disparition complète de l'amende. Un moment vient où 

 la galle, rongée par la larve plus rapidement qu'elle ne s'accroît, cesse de 

 grandir, puis est complètement détruite. 



La larve, pénétrant alors directement dans la cavité de la noisette, se met 

 à ronger l'amande. Or, cela se produit assez tard, peu de temps avant la 

 période de maturité larvaire. De la galle, il ne reste qu'une dépression de la 

 paroi interne du péricarpe, correspondant à la cicatrice extérieure (-'). 



Autant que j'ai pu m'en assurer, la formation de cette cryptocécidie est 

 absolument constante lorsque le charançon introduit l'œuf dans le péri- 

 carpe tendre d'une noisette jeune. Si le charançon introduit, au contraire, 

 l'œuf dans le péricarpe sclérifié d'une noisette quasiment mûre, la galle 

 n'apparaît pas. Effectivement, j'ai rencontré, vers la mi-septembre, des 

 larves jeunes, ayant à peine atteint le quart de leur croissance, directement 

 situées dans l'amande qu'elles rongeaient. Non seulement je n'ai pu dis- 

 cerner aucune trace de galle, mais l'hypertrophie externe elle-même faisait 

 défaut. L'âge des larves vivant dans ces conditions et à cette période de 

 l'année montrait qu'il s'agissait d'une ponte tardive sur un péricarpe dur. 



Giard ( 8 ) a noté un phénomène semblable pour Drisina glutinosa Gd, 

 dont la génération de juin provoque la production d'un galloïdc sur les 

 feuilles encore jeunes de l'érable, tandis que la seconde génération ne pro- 

 voque rien de semblable sur les feuilles devenues plus résistantes. 



Molliard (') de son côté, et d'une manière indépendante, est conduit à 

 la même conclusion en constatant que les larves d'un Dorylomus déter- 



(') M. Molliard, Bull. Soc. bot. Fr., i. XII, 1912, p. 201. 



( 2 ) Cette dépression présente un certain intérêt au point de vue du comportement 

 de la larve, ainsi que je l'indiquerai dans un travail ultérieur. 

 ( :1 ) A. GlAitD, Bull. Soc. entom. /•'/., ■?.- décembre [893. 

 1 ■) M. Molliard, Rev. gén. Bol. 1 XVI, i\)<>\. 



