5lO ACADÉMIE DES SCIENCES^ 



quantité positive cl plus grand qu'une quantité négative qui loules deux 

 convergent vers O, est bien près d'être nul. 



Le coefficient chlorophyllien réel -. s'approche donc assez de l'unité pour 



qu'il soit impossible d'affirmer qu'il ne lui est pas égal: en d'autres termes, 

 dans l'acte de l'assimilation chlorophyllienne, supposée seule et dégagée de 

 tout phénomène respiratoire, il se dégage un volume d'oxygène égal à 

 celui de l'acide carbonique décomposé, dans les limites d'approximation 

 des méthodes qui ont servi à en déterminer les valeurs. 



Ainsi la loi de ljoussingault, que ce savant, sans d'ailleurs en affirmer la 

 parfaite correction, avait cru pouvoir déduire de ses mesures du coefficient 

 chlorophyllien brut, et que nous venons de voir n'être pas, en général, 

 exacte dans ce cas, est vraie pour le coefficient chlorophyllien réel, et la 

 différence entre ces deux rapports est principalement, peut-être même 

 uniquement, due aux variations du quotient respiratoire. La question ne 

 pourra être définitivement tranchée qu'en abaissant davantage la limite des 

 erreurs expérimentales possibles, par conséquent en faisant usage de" 

 méthodes plus précises encore que les nôtres. 



Ces résultats, bien qu'absolument conformes à la théorie de Baeyer sur 

 le mécanisme de l'assimilation, n'ont pas été sans nous surprendre un peu, 

 et nous devons dire quelques mots des conséquences qu'ils entraînent. 

 Étant donnée l'influence qu'on attribue à la lumière et à l'obscurité sur 

 la décomposition et la formation des acides végétaux, il semble logique 

 d'admettre que les mêmes causes doivent modifier la valeur des coefficients 

 chlorophylliens aussi bien que celle des quotients respiratoires. 



Cependant, même chez les plantes fortement acides et sensibles aux 

 conditions antérieures, comme l'oseille et la rhubarbe, le coefficient chloro- 

 phyllien brut ne dépasse pas le quotient respiratoire; en revanche, ces 

 espèces sont fortement influencées par la chaleur. On peut alors se deman- 

 der si la désacidification qui se produit au soleil est bien, comme on est 

 porté à le croire, l'œuvre exclusive de la lumière, et la formation des acides 

 l'œuvre exclusive de l'obscurité, et nous nous trouvons ainsi ramenés à 

 celle idée, émise déjà sous une autre forme par de Vries, que c'est surtout 

 à la différence des températures du jour et de la nuit qu'il faut rapporter 

 les changements de composition qui s'observent chez les plantes sensibles à 

 celte influence. 



Remarquons enfin (pie si le coefficient chlorophyllien réel est bien égal 

 à i , comme nous sommes conduits à l'admettre, notre méthode d'observa- 



) 



