5j() ACADÉMIE DES SCIENCES. 



La place nous manque pour critiquer ici les classifications qui ont suivi 

 de Mesnil (') (1899) et Schaudinn ( 2 ) (1900). Léger et Duboscq l'ont 

 fait avec précision ( 1910); je renvoie le lecteur à leur discussion ( 3 ). Nous 

 dirons seulement que le groupe des Haplosporidies, tel qu'il a été proposé 

 par ses créateurs doit disparaître. Ce groupe, selon l'avis de Léger et Duboscq 

 (loc. cit., p. 219), serait « rationnel et durable s'il était restreint à la seule 

 famille des Haplosporididœ ». 



Avant notre Note, il était très exact de dire avec Léger et Dubosq que 

 « de quelque façon qu'on l'entende, il n'a rien à voir ni avec les Télospo- 

 ridies ( Spokozoaires sensu stricto Léger et Duboscq) ni avec les Cnidospo- 

 uidies de Doflein ». Il n'en est plus de même aujourd'hui que nous avons 

 démontré (191 1) les grandes affinités structurales et évolutives des Haplo- 

 sporididœ et des Cnidosporidies (''). 



Le groupe des Acnidosporidies Cépède (191 1) doit avoir l'importance 

 systématique d'une classe ( 5 ) qui fera le pendant de la classe 'des Cnido- 

 sporidies de Doflein (1909); les Cnidosporidies ou Nématocvstides repré- 

 sentent, en effet, à elles seules une classe, de l'avis de Léger et Duboscq. 

 A la suite du démembrement des Sporozoaires si justement proposé par ces 

 derniers auteurs, nous ne considérerons pas les Nématocystides seuls comme 

 un embranchement du règne des Protistes. Mais en nous basant sur les 

 caractères structuraux et évolutifs communs aux Acnidosporidies et aux 

 Cnidosporidies, Rhizopodes adaptés à la vie parasitaire, nous voyons, dans 

 ces Protistes à sporoplasme ordinairement amœboïde montrant : une spore 

 a paroi cellulaire, un cycle schizogonique et un cycle gamogonique précé- 

 dant ta sporulation, un groupe très homogène, nettement délimité, auquel 

 nous donnons la valeur d'un embranchement. Nous le plaçons au voisinage 

 de celui des Lobosa dont il est dérivé par parasitisme et le nommons : 

 embranchement des Cytopleurosporea. 



( ' ) Mesnil, Essai sur la classification et l'origine des Sporozoaires( Vol. jubilaire. 

 Cinquantenaire Soc. Biol. Paris, 1899). 



( 2 ) Schaudinn, Untersuclutngen iïber den Generationsivechsel bei Coccidien (Zool. 

 Jahrbùcher, Bd. XIII, 1900. Abth. 7 : Anat.). 



( 3 ) Loc. cit. 



1 l ) Dofi.ein, Lehrbucli des P rotozoenkunde , 1909, 2. Auflage. Iena. 



( J ) Dans laquelle entre tout naturellement la Paramy.va paradoxa de Chat ton. 



