SÉANCE DU 3 MARS I g 1 3 . 6g3 



les grandeurs ont été exprimées dans le système C.G.S., sauf l'énergie 

 rayonnante, qui n'est connue qu'en valeur relative (on a posé W = i) 



| W a = i - e-w> <""•■■, 

 ( m ■=. 3i ,6c\V„. 



Les Tableaux suivants reproduisent les résultats obtenus i\ indique les volur 

 s solution versés dans la cuve A; la eu 

 roplatinique dix-millinormal ( c = io -7 



de solution versés dans la cuve A; la cuve B renferme toujours i cml d'acide tétrachlo- 



mol.-e. 



mol. -s. 



La forme de la relation (3) montre — et l'expérience vérifie — que, pour de faibles 

 concentrations, la masse formée est très minime, quoique l'énergie absorbée soit 

 relativement considérable : il n'y a donc pas proportionnalité entre ces deux gran- 

 deurs, contrairement à ce qu'avait affirmé Grotlhus. 



En résumé, les conclusions qu'il y a lieu de tirer de ce travail sont les 

 suivantes : 



i° Même quand une substance absorbante est le siège d'une réaction chi- 

 mique, l'énergie émergente décroit suivant des fonctions exponentielles de 

 l'épaisseur (Lambert) et de la concentration présente à chaque instant 

 (Béer). 



2 La loi élémentaire (2) et la formule (3), qui s'en déduit au début de 

 la réaction, donnent la masse formée, au cours de cette réaction photo- 

 chimique, en fonction de différents facteurs (énergie incidente, coefficient 

 d'absorption, temps, concentration, surface, épaisseur). 



3° Dans le cas d'une réaction bimoléculaire, la loi de l'absorption photo- 

 chimique de Grotthus est en contradiction très nette avec l'expérience : il 

 n'y a nullement proportionnalité entre la masse formée et l'énergie absorbée, 



