SÉANCE DU 21 AVRIL IC)l3. I25l 



les vaisseaux active la salivation. Le mécanisme de cette activation n'a pas 

 encore été étudié, que nous sachions. Il est communément admis que la 

 dilution, le contenu salin du sang et la réplétion des vaisseaux agissent 

 directement sur la glande, pour lui faire produire une quantité de liquide 

 plus ou moins considérable. 



H.-J. Hamburger ('), cependant, qui pose en principe qu'il n'y a pas de 

 sécrétion salivaire sans action nerveuse, suppose que, même dans ce cas 

 particulier, elle est due à une excitation réflexe. La solution salée, éliminée 

 par la muqueuse buccale, impressionnerait les nerfs gustatifs, comme le 

 ferait toute autre substance sapide. Cette hypothèse n'est pas justifiée : 

 nous nous sommes assurés que ni l'anesthésie de la muqueuse linguale par 

 la cocaïne, ni surtout la section simultanée de toutes les fibres gustatives, 

 celles du nerf lingual au-dessous de l'origine de la corde du tympan et celles 

 du nerf glosso-pharyngien à sa sortie du crâne, n'empêchent la solution 

 salée de produire ses effets habituels. 



Il n'en est pas moins vrai que cette action s'exerce presque exclusivement 

 sur le système nerveux. Sectionnons, en effet, à droite par exemple, les 

 nerfs sécréteurs de la glande sous-maxillaire, c'est-à-dire le lingual au- 

 dessus de l'origine de la corde et le tronc commun du vague et du sympa- 

 thique au cou, et laissons <:es nerfs intacts à gauche : nous verrons, à la 

 suite de l'injection, un écoulement abondant, ou même profus, se faire par 

 le canal deWharton gauche, tandis que, pendant le même temps, le canal 

 du côté droit ne fournira que quelques rares gouttes de salive, parfois une 

 ou deux seulement. 



Nous avons employé, pour ces expériences, soit la solution isotonique de 

 chlorure de sodium à 9 pour 1000, soit une solution très hypotonique, 

 à 2 pour 1000. Dans ce dernier cas, le contraste entre les deux côtés est 

 encore plus frappant parce que la sécrétion est, en général, plus abondante 

 qu'avec les solutions isotoniques; sans doute, la moindre viscosité du 

 liquide et du sang favorise l'action nerveuse. Voici un exemple de ce genre. 



Chez un chien de i3 k «, curarisé, on introduit des canules dans les deux conduits de 

 Wharlon et l'on énerve la glande sons-maxillaire à droite. Au moment de l'injeclion, 

 la salivation est arrêtée depuis quelques minutes, aussi bien à gauche qu'à droite. On 

 injecte en i3 minutes 25oo cmS de la solution à 2 pour 1000. La sécrétion commence du 

 côté intact 2 m 35 s après le début de l'injection et l'on compte ensuite par minute : 3, 8, 

 1 1 , 20, 2.5, 25, 25, 3o, 3i gouttes de salive. L'écoulement diminue alors graduellement ; 

 mais, à la trente-sixième minute, on recueille encore 9 gouttes. 



(') Osmotischer Druck und lonenlehre, t. II, 1904, p- 4^2. 



