SÉANCE DU 21 AVRIL IO,l3. I2gi 



de celle du i5 juin, passe ensuite au-dessous; corrélativement, la polarisation du 

 16 juin, d'abord supérieure, devient inférieure à celle du i5 juin. 



Une conclusion bien nette se dégage des comparaisons que j'ai effectuées : 

 le pouvoir absorbant de l'atmosphère, pour des journées rapprochées, varie en 

 sens inverse de la polarisation; il augmente, par exemple, quand la polari- 

 sation diminue. 



II. Il eût été intéressant de pouvoir faire porter les comparaisons sur 

 les observations de toute une année. Mais alors le mode de discussion 

 précédent n'est plus applicable. Peur des journées éloignées entre elles de 

 plus d'une semaine, la comparaison directe des courbes horaires n'indique 

 rien de précis : à la même heure les épaisseurs atmosphériques traversées 

 sont trop différentes. J'ai relevé, sur les diverses courbes horaires des 

 calories, les ordonnées qui correspondent aux diverses heures de la journée 

 et calculé les masses atmosphériques traversées à ces mêmes heures, et j'ai 

 représenté les intensités calorifiques en fonction des masses. 



D'une façon générale, les courbes obtenues s'échelonnent dans l'ordre 

 croissant des polarisations. Quand les polarisations sont les mêmes, les 

 points se répartissent sur une même courbe, même s'ils appartiennent à 

 des journées éloignées. 



III. J'ai utilisé la formule suivante, indiquée par Crova pour représenter 

 dans une même journée la variation de l'intensité I de la radiation en fonc- 

 tion de la masse atmosphérique traversée £ : 



1= C . 



C est ce qu'on appelle la constante solaire et p, qui dépend de l'absorption 

 atmosphérique, croît avec elle, et peut lui servir de mesure. 



J'ai calculé les valeurs du coefficient p pour les diverses journées. Géné- 

 ralement les valeurs de p augmentent quand la polarisation diminue. Pour 

 des journées où les polarisations sont les mêmes, le coefficient p garde la 

 même valeur. 



Conclusion. — Ainsi, pour la majeure partie des radiations reçues du 

 Soleil, l'absorption exercée par l'atmosphère est étroitement liée à la pro- 

 portion de lumière polarisée contenue dans la lumière diffusée par le ciel. 

 Ce résultat confirme l'idée actuellement admise que l'atmosphère agit 

 surtout par diffusion et non par absorption. Quand l'atmosphère est parfai- 



