SÉANCE DU 28 AVRIL IC)l3. l3l3 



Avant d'employer la méthode des coïncidences telle qu'elle est utilisée à 

 l'heure actuelle aux relevés géodésiques de précision, il y a lieu, je crois, de 

 vérifier l'équirépartition dans le temps des 180 tops actuellement émis. Les 

 tops sont produits en effet par le mouvement d'un pendule dont on ne peut 

 suspecter la régularité. Mais ce pendule met en mouvement tous les o,q8 

 de seconde tout un dispositif d'émissions d'ondes hertziennes : relais fermant 

 un circuit qui comprend un interrupteur à jet de mercure, lequel ferme un 

 circuit comprenant capacités, selfs et éclateur. Est-on bien sûr que les émis- 

 sions des tops se distribuent dans la durée exactement tous les 0,98 de 

 seconde comme les battements du pendule qui en commande l'émission"? 

 N'y a-t-il pas entre battements et émissions des tops un retard qui varie d'un 

 top à l'autre"? Et si ce retard existe, est-il négligeable"? Il est capital et essen- 

 tiel, à mon sens, de faire tout d'abord cette vérification expérimentale. Et 

 c'est à quoi j'utilise actuellement la méthode que je viens de mettre au 

 point. 



Cette méthode me paraît pouvoir être utilisée d'une manière plus précise 

 que celle des coïncidences, à relier les réseaux géodésiques intercontinen- 

 taux, le réseau géodésique européen et le réseau américain, par exemple, 

 cela en mettant à profit la portée énorme des signaux hertziens de la Tour 

 Eiffel, laquelle atteint 63oo km . Aussi me suis-je astreint à Poitiers à donner 

 à mes dispositifs une sensibilité très grande, utilisant, à dessein, une antenne 

 unifilaire et de faible hauteur. Bien qu'à 3oo kl " seulement de Paris, je n'enre- 

 gistre et n'inscris que des courants d'antenne ne dépassant pas -— , à -^ de 

 microampère, si bien que les galvanomètres que je préconise et que j'ai 

 construits pourraient aisément, adaptés à des antennes à rideau, capter et 

 enregistrer les signaux de la Tour à 4 km et 5ooo km de Paris. 



Deux choix extrêmes peuvent être faits en ce qui concerne lesdits galva- 

 nomètres : 



i" Utiliser un cadre (type A) d'un faible nombre de tours, de petite surface 

 (20 mm X i2 mm ) qui permet d'obtenir un système oscillant rapidement ( 5o à 100 oscil- 

 lations par seconde) puisqu'il ne pèse qu'une fraction de gramme, mais, par contre, ne 

 pouvant déceler, avec un champ magnétique de 1000 à i-5oo gauss, que 200 ou au 

 plus 100 microampères; 



2° Utiliser un cadre d'un nombre assez notable de tours (1200, type D), de surface 

 plus grande ( 70 mm x i2 n,in ), qui ne fait que 10 à 20 oscillations par seconde, pèse 16,2 

 ou is,5, mais par contre permet de déceler et d'inscrire le T J U île microampère dans 

 un champ magnétique de 3ooo gauss. 



Après avoir essayé ces deux types extrêmes de cadre, j'ai donné tout 

 d'abord la préférence au second type de cadre. 



