SÉANCE DU 23 JUIN I9l3. l<S8l 



J'ai donc mesuré d'une part la vitesse de décomposition de l'eau oxygénée, et 

 d'autre part la puissance lumineuse dissipée, en utilisant la méthode qui vient d'être 

 décrite. La source lumineuse était une lampe à vapeur de mercure dont on arrêtait le 

 rayonnement infrarouge par un écran d'eau d'épaisseur suffisante ('). On faisait 

 varier d'une expérience à l'autre l'éclaireinent moyen des molécules d'eau oxygénée 

 en intensité et en r/ualité en modifiant la dilution de la solution exposée. 



Le Tableau suivant donne pour différentes concentrations C (exprimées en milli- 

 grammes par centimètre carré), la vitesse V de la réaction chimique (milligrammes 

 d'eau oxygénée décomposés par centimètre carré et par heure), W la puissance lumi- 

 neuse absorbée par centimètre carré (déviations du galvanomètre en millimètres) et 

 enfin p rapport entre ces deux quantités : 



C '|!>4 5,8 0,976 0,190 0,0602 0,0216 



V 3,69 0,887 o,254 0,0762 o,o2.58 o, 00802 



W .... 119 68 39 16 7 3 



p. o,o3io o,oi3o o,oo6Ô 0,0047 0,0037 o,oo3 



Il s'en faut donc de beaucoup que la quantité p soit constante. Dans la 

 décomposition photochimique de F eau oxygénée, il ny a donc pas proportion- 

 nalité entre l'action chimique et l'énergie absorbée, même lorsqu'on opère 

 en lumière ne renfermant pas de radiation infrarouges. Si Ton remarque 

 que dans les réactions photochimiques endolhermiques le rendement croît, 

 en général, avec la fréquence de la lumière, et que même dans un cas tel 

 que celui de l'eau oxygénée il n'y a pas rapport constant entre la cause 

 et l'effet, il semble qu'à moins d'opérer dans une région très limitée du 

 spectre ( 2 ), la prétendue loi de proportionnalité soit tout à fait exception- 

 nelle ( 3 ). 



(') Fabky et Buisson, Comptes rendus, t. 152. 1911, p. 1 838. 



( 2 ) Lasareff, Annalen der Physil;., 'y série, t. WIN , p. 661 et 812. 



( 3 ) MM. Y. Henri et IL Wurmser (Journ. de Pkys., 5 e série, t. III, 1918, p. 3oo) 

 ayant constaté, dans un certain nombre de transformations pliotochimiques, que la 

 quantité de matière modifiée, rapportée à l'unité d'énergie lumineuse absorbée, 

 variait avec la radiation incidente comme le coefficient d'absorption en ont déduit 

 à tort une proportionnalité entre l'action chimique et la puissance lumineuse fournie. 

 Cette conclusion eût été valable si les auteurs avaient observé, dans ces conditions, la 

 constance de la quantité de matière transformée. 



