19 LES CILS VIBRATILES 55 



tilés où il est très fréquenl, en efïel, de trouver de mai^nifiqiies 

 fibrilles identiques à des racines ciliaires. C'est le cas pour beau- 

 coup de cellules à bordure en brosse. Aussi les théories philogénéti- 

 ques auraieut-elies quelque prétexte à s'emparer de la présence 

 de ces fibrilles intracytoplasmiques, pour en faire, comme de la 

 brosse elle-même, des organes résiduels. (Voir Chamil, 81, que nous 

 ne suivrons pas sur ce terrain). Il existe également des fibrilles de ce 

 genre chez des cellules privées de bordure en brosse : nous en avons 

 ligure notamment dans le gros intestin de la larve de Ckironomus. 



Nous estimons que tontes ces fibrilles longitudinales représen- 

 tent de simples structures intracyluplasmiques, au même titre que 

 les fibrilles basilaires, ou bâtonnets d'HEioENHAiN, qui leur corres- 

 pondent absolument (1). Nous avous vu d'ailleurs, dans le gros 

 intestin de la larve de Ckironomus, les fibrilles longitudinales supé- 

 rieures se continuer avec les fibrilles basilaii-es. 



La structure intracytoplasmique d'une cellule vibratile peut être 

 aussi bien alvéolaire que librillaire, ce qui nous engage à n'attri- 

 buer qu'un intérêt purement historique aux diverses hypotlièses 

 émises sur le rôle que joueraient les racines dans le mouvement 

 vibratile. (l'est ainsi que les vues de Stuart (67), de Bonnet (77), 

 de NussBAUM (77), de Gaule (81), sur les contractions, actives ou pas 

 sives, dont ces racines seraient le siège pendant la vibration, 

 n'ont pas été confirmées par les observations ultérieures. Quant 

 aux idées d'ExGELMAN.N (80), sur le rôle nourricier que ces fibrilles 

 joueraient à l'égard des cils, elles présentent encore moins d'intérêt. 



Il a été dit aussi que les racines ciliaires, pas plus que les bâton- 

 nets d'HEiDENHAiN, n'avaicut d'existence objective au dedans du 

 cytoplasma. On pensait alors qu'elles correspondaient à des plis- 

 sements dans les parois latérales des cellules. Cette opinion a été 

 soutenue dans de rares travaux, assez anciens. Elle est reprise par 

 Ellermann (39) en ce qui concerne le cas particulier des cellules 

 intestinales d'Hélix^ sans que l'auteur étende d'ailleurs ses résul- 

 tats aux autres épithéliuins, où l'existence d'une structure fibril- 

 laire est incontestable. 



Les fibrilles intracytoplasmiques constituent un appareil de sou- 



(1) Il en est ainsi, même si, avec Théohari (1900), on considère les bâtonnets 

 d'HEiDEMi.UN comme la simple expression d'une régularisation longitudinale du 

 réseau proloplasmique : de la superposition des filaments longitudinaux recti- 

 lignes résulterait, sur le frais, ou sur des coupes trop épaisses, les apparences 

 des bâtonnets. Nous ne pensons pas qu'il y ait à établir une tlistinctiou tranchée 

 entre les filaments du réseau et les fibrilles vraies, que Théohari veut en séparer : 

 les fibrilles ne sont que des renforcements des filaments. 



