31 LES PAPILLONS 339 



dessins. Qu'il vous suffise de noter qu'ici, comme chez l'Eronia 

 Valeria, ce n'est plus le mâle qui s'écarte du type primordial de son 

 groupe en prenant un plumage de noces ; il reste au contraire 

 (idèle au type primitif ; mais la femelle prend une ressemblance 

 protectrice. Nous allons voir l'espèce de Papillon non comestible de 

 l'Amérique du Sud auquel elle ressemble. Happelez-vous le signa- 

 lement de celle-ci : cadre noir, ailes relativement longues, fond 

 brun rougeàtre, dessins noirs et bande jaune. 



Je remets maintenant sous vos yeux ce type non comestible déjà 

 vu (projection : Mech, Polymnia) ; vous voyez que c'est le même 

 motif : cadre noir, fond brun-rougeàtre avec dessins noirs et bande 

 jaune, ailes allongées. 



Partout où il y a une ressemblance de cet ordre, c'est la femelle 

 et non pas le mâle qui possède cette particularité, toujours pour la 

 même raison ; c'est qu'à certains moments la femelle, alourdie par 

 le fardeau des œufs, est beaucoup moins apte à se défendre par la 

 fuite ; et si elle a la chance de se revêtir d'un masque protecteur, 

 elle en profite. Ce n'est plus le mâle qui prend une forme plus riche 

 pour séduire la femelle, c'est au contraire la femelle qui se déguise. 

 Le misanthrope déjà nommé en prenait acte pour accuser le beau 

 sexe de dissimulation. Les naturalistes appellent cela du Mimétume. 

 De même que le « plumage de noces » d'abord réservé aux mâles, 

 finit par s'étendre aux femelles, de même les colorations anormales 

 du mimétisme peuvent s'étendre aux mâles : il y a des espèces où 

 les deux sexes sont mimétisés, mais dans la grande majorité des 

 cas, la femelle présente seule cette protection. 



Voici un exemple tout à fait frappant de ce même phénomène. 

 Vous voyez sur cette même projection deux Papillons (voir pi. 

 coloriée). L'un est comestible {rapilio Agestor, Gray, fig. 1) et l'autre 

 ne l'est pas {Dandis tytia, Gray, fig. H). La seule diiïérence qui puisse 

 frapper l'œil a priori, c'est que le premier a le corps blanc tandis 

 que l'autre a le corps brun. Le naturaliste, qui y regarde de plus 

 près, les classera dans deux groupes bien ditîérents, à cause d'une 

 certaine échancrure de l'aile qui, comme nous le verrons, a une 

 assez grande importance dans l'histoire de l'évolution des Papillons. 

 De plus la Danais ne peut faire usage que de 4 pattes, le Papilio en 

 utilise 6. Anatomiquement, les deux espèces sont fort différentes, 

 et pourtant quelle ressemblauce profonde dans l'aspect ! 



Pour bien montrer combieo le mimétisme a fait dé\iev Pap. Agestor 

 des types ordinaires de son genre, je rappellerai que ses congénères 

 européens sont nos porte-queues, le Machaon et le Flambé. 



