110 



W. EINTHOVEN. 



bien i)lus simpleineut de riUusiou précédente. Pour ne pas me répéter, 

 je renverrai à la figure 4 B qui rejn-ésente, en cercles de ditl'usion' 

 l'idée que je me forme des phénomènes. 



L'illusion optique de la fig. 4 est analogue à bien d'autres paradoxes, 

 dont je donne un seul exemple dans la tig. 5. Malgré que les droites fig' 

 5^ couvrent un carré parfait, le côté liorizontal semble plus long que îe 

 vertical. En B Tillusion est de nouveau devenue réalité. 



Un des paradoxes les j^lus discutés est représenté dans la fig. ^A. 

 La droite oblique mince, droite secondaire, qui coupe Tépaisseraie 

 verticale, ou droite prlvicvre, semble brisée; et cependant les deux por- 

 tions dont elle se compose se trouvent en réalité dans le 

 prolongement Tune de Tautre. 



Les explications données ])ar di- 

 vers auteurs de ce ])hénomène pseu- 

 doscopique ') sont les mêmes que 

 celles des figures précédentes: la 

 théorie de la corde de Hering et i 



T " 



KuNDT, le sens d'innervation des 

 mouvements oculaires de Wundt; 

 tandis que Helmholtz applique sa 

 loi suivant laquelle un espace nette- 

 ment délimité — ici l'angle aigu — 

 6.4. l^araît trop grand en comparaison de 

 Paradoxe de Tespace qui Test moins nettement — ^'^^g- '^^• 



rOGGENDORFF . . ,, 



ICI f angle obtus. Nous aurons donc encore affaire ici à 

 une espèce de phénomène de contraste. Mais le contraste dans le sens 

 ordinaire du mot ne peut être expliqué de cette manière, attendu 

 que, ainsi que le fait remarquer à juste titre M. Wundt -), de petits 



') Je renvoie, pour la liste détaillée des travaux, à Burmester Zeifschr. f. 

 Psychol. ». Plujsiol. d. Shinesorg. 1896. Bd. 12, p. 355 ssv. Voi.kmann, Hering, 

 (Hermann's Haudb. d. Pliysiol. III. 1. p. 580.) et M. Guve (Handelingen v. h. 4e 

 Nederl. Nat. en Geneesk. Congres, 1893, p. 236) ont émis en outre l'idée suivante. 

 Nous sommes, dans la vie ordinaire, entourés d'objets à angles droits; ces derniers 

 sont généralement vus en perspective, et se projettent sur la rétine comme des 

 angles aigus ou obtus. De là est née chez nous la tendance, ou bien de supposer 

 droits les angles réellement aigus ou obtus ou bien d'exagérer les angles aigus et 

 d'amoindrir les angles obtus. 



') 1. c. pp. 107—108. 



