112 



W. EINTHOVEN. 



Fig. lu. 



a montré que cette valeur diminue d'abord extrêmement vite, puis de 

 l)lus en plus lentement, du centre vers la péri])liérie. Dans le schéma 

 graphique domié par M. Wertheim le 



centre est représenté ' 

 comme un point au- 

 quel Fauteur attri- 

 bue le maximum 

 d'acuité visuelle. On 

 songera enfin que les 

 cercles de diffusion 

 dans le centre même, 

 résultant des légers 

 défauts de réfraction 

 Fig. 7^1. ou d'accommoda- 



tion, doivent contribuer dans une certaine 

 mesure à produire l'illusion. 



Dans un paragraphe ultérieur, je me 

 propose de parler de la valeur de l'illusion optique, et je considérerai 

 les cas oii Ton modifie la figure. Les recherches de 

 BuRMESTER iious occuperout alors tout spécialement. \ / 



Pour le moment, je me contenterai d appeler l'atten- 

 tion sur les figures 7 et 8, qui sont des variantes de 

 la fig. 6. 



La fig. 7 ne réclame guère d'explication. Les deux 

 droites verticales, coupées chacune par une droite 

 oblique, font l'eftet de ne pas être parallèles. De 

 même que dans la fig. 6, les angles aigus semblent 

 augmentés, et les angles obtus diminués. 



Dans la fig. 8, empruntée à Zollner, les lignes 

 verticales principales, qui semblent de nouveau con- 

 verger, sont coujîées chacune 2)ar un certain nombi'e 

 de droites secondaires. Ceci complique légèrement 

 l'explication. Si Ton fixe un point quelconque de la 

 figure, les portions voisines des verticales devront 

 d'après notre hypothèse faire l'effet de ne pas être \ / 



parallèles. Les inclinaisons apparentes de ces droites Fig. 8. 



nous font croire que chacune des droites principales ^^^' ^^ ^"^^^i^^- 

 dévie en sou entiei- dans la même direction; et cette fausse impression ne 



