EXPLICATION PHYSIOLOGIQUE SIMPLE DE DIVERSES^ ETC. 121 



ci-dessus. La valeur iiuméri([ue de l'illusiou est respectivement de 

 Al^ = 8,2 et ylm^ = l(i,() min. La valeur donnée j)ar les mesures ne 

 diffère que très peu de ceci; ^/, d'après M. Heymans égale 8,6, d'après 

 mes observations propres 9,5 mm.; Am^ d'après M. Heymans est de 

 14,3 mm. 



An^ donne le maximum de deuxième espèce, que nous avons fixé 

 à 18 mm. '). Menons la droite w-,?^, perpendiculaire à ylB; on voit 

 directement par rinspection de la figure que ce maximum de deuxième 

 espèce doit se faire sentir dans toutes les figures de MIIller-Lyer, dont 

 les branches ont une longueur suffisante et dont les angles sont de 45° 

 ou moins. Ce n'est que pour les angles supérieurs à 45° qu'une valeur 

 limite de première espèce peut s'observer. 



ACUITP] DE LA VISION INDIRECTE. 



L'acuité de la vision indirecte est-elle d'accord avec les valeurs 

 limites trouvées ? 



Avant de donner les valeurs absolues de l'acuité visuelle, nous exami- 

 nerons comment elle diminue dans le champ indirect, à des distances de 

 plus en plus éloignées du point fixé. Si Ton limite les déterminations à 

 une partie du champ visuel, et que l'on ne s'approche pas trop ni du point 

 de fixation ni de la périphérie du. chaiu]), on peut admettre que Tacuité 

 diminue en raison inverse de Tangle formé par la ligne visuelle avec la 

 direction de l'observation. Ceci résulte à l'évidence d'un grand nombre 

 d'observations d'AuBEiiT^), suivant lesquelles il y a un rapport sensible- 

 ment constant entre Tangle d'espace et l'angle numérique, -, pour une 



valeur numérique déterminée en divers endroits du champ visuel. On 

 entend par angle d'espace R le double de l'angle compris entre la ligne 

 visuelle et la direction d'observation, tandis qu'on entend par angle 

 numérique Z l'angle visuel sous lequel on voit, avec leurs dimensions 

 les ]j1us grandes, les lettres ou chifi'res encore tout juste visibles. 



Pour un œil expérimenté cette proportionnalité semble il est vrai 

 disparaître, mais les écarts ne sont ([ue peu importants. Les deux pre- 



') Voir le tableau, p. 117. 

 ^) 1. c, p. 239. 



