124* W. EINTHOVEN. 



tes de comparaison. Si l'on approche la figure de rœil^ les extrémités 

 viennent se dessiner sur la rétine à grande distance du centre^ en des 

 points de faible acuité visuelle. Si au contraire on maintient la figure 

 loin de l'œil, les extrémités se dessinent plus près du centre rétinien, oii 

 l'acuité est plus grande. Or les dimensions de Timage rétinienne sont ici 

 inversement proportionnelles à l'acuité visuelle, de sorte que la figure, 

 dans le champ indirect, n'est ni plus ni moins distincte. La valeur de 

 l'illusion optique doit donc également demeurer invariable. 



Dans la figure //, l'illusion optique atteint une valeur limite de 

 deuxième espèce, déterminée probablement par le sens d'innervation 

 des mouvements de l'œil. Si cette dernière proposition est vraie, les 

 mesures montrent que dans l'ap^iréciatiou des distances au moyen des 

 mouvements oculaires on commet toujours une erreur relative égale- 

 ment grande, ou, en d'autres termes, une erreur qui augmente ou dimi- 

 nue projiortionnellement à la distance qu'il s'agit d'apprécier. 



Dans la fig. z les branches ont une longueur et l'angle une ouver- 

 ture telles que l'illusion ojitique atteint une valeur limite de première 

 espèce, déterminée, comme nous l'avons montré plus haut, par le degré 

 d'acuité visuelle dans le champ indirect. 



Les résultats obtenus au moyen de la fig. z nous amènent à com- 

 parer directement la valeur absolue de l'illusion optique à l'acuité 

 visuelle absolue à la périphérie de la rétine. Je décrirai en détail, dans 

 les appendices, les méthodes de calcul, et me bornerai ici à discuter 

 les résultats. Je prends comme mesure de Facuité visuelle indirecte 

 Tangle sous lequel on distingue encore tout juste Tun de l'autre deux 

 points voisins, la distance au point de fixation étant de 13°11'. Le tableau 

 suivant donne un aperçu des acuités visuelles indirectes exprimées en 

 cette mesure: 1°. d'après la valeur de Tillusion optique; 2°. d'après les 

 résultats des mesures d'observateurs divers. 



Les nombres réunis par des accolades donnent les résultats obtenus 

 par le même observateur pour plus d'un seul individu. 



Ce qui doit frapper surtout c'est la grande variabilité des résultats. 

 M. VoLKMANN trouve une acuité visuelle 30 ou 40 fois plus forte 

 que SciiADOW: 6°12' contre 0°11' dans un des deux cas du dernier 

 auteur. Il s'attache de grandes difficultés à la mensuration de l'acuité 

 visuelle indirecte. Outre Tinconvéuient causé jiar la nécessité de fixer 

 minutieusement, un inconvénient qui jjour un œil non exercé et 

 avec un éclairage continu, est très réel, il y a encore une autre diffi- 



