134 



W. EINTHOVEN. 



même résultat. ') J'ai également appliqué la même méthode-) et trouvé 

 chez uu graud nombre de figures que rillusion optique reste, à peu 

 près au même degré que sous éclairage persistant. Cependant M. Hey- 

 MANs •^) reproche à des observations de cette nature que le mouvement 

 ne doit pas nécessairement être exécuté pour faire naître Tillusion; la 

 o-epréseufafion seule du mouvement suffirait. 



Tableau 7. 

 Influence des mouvements oculaires. 



Seules des mesures pourront faire ressortir le plus ou moins fondé 

 de cette assertion. Ces mesures ont été eft'ectuées au moyen des figures 

 X, y et z, voir p. 122. De nouveau les expériences furent divisées en deux 

 séries, séparées par un long intervalle de temps. Dans la première série, 



') Jabrg. 34, 1896, p. 174. 



") Voir au sujet de l'éclairage momentané de la figure de Zôllner, ci-dessus, p. 113. 



■*) 1. c. Bd. 14, p. 114. M. Heymans croit trouver un appui pour ses idées dans 

 le phénomène suivant : si l'on regarde longtemps fixement des objets en mouve- 

 ment, et que l'on fixe ensuite brusquement le regard vers un point en repos, ce 

 dernier point semblera également se mouvoir. Il faut toutefois se demander si 

 dans l'effort que l'on fait pour fixer le point immobile les yeux ne se meuvent réel- 

 lement pas. Quand on a suivi des yeux des objets qui se meuvent, les muscles 

 oculaires auront certainement fonctionné d'une manière toute particulière, et ©on- 

 tinueront selon tout probabilité pendant quelque temps a en subir les effets. Et il 

 en est bien réellement ainsi, comme on le trouve décrit chez Wundt, 1. c. 

 pp. 110 et 111. 



